Mới đây, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử phúc thẩm đối với bốn bị cáo Dương Bá Chương, Nguyễn Thanh Tài, Bùi Anh Tài và Nguyễn Trí Đức về tội cố ý gây thương tích do có kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát (VKS).
Đánh người dã man từ một mâu thuẫn nhỏ
Theo đó, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên tại tòa, sau khi nghe giải thích về các quy định pháp luật liên quan, cả bốn bị cáo đã xin rút lại kháng cáo.
Đại diện VKS vẫn giữ kháng nghị theo hướng hủy án sơ thẩm để chuyển tội danh từ cố ý gây thương tích sang tội giết người.
Theo hồ sơ, khoảng chiều tối ngày 25-11-2022, nhóm bị cáo đi uống cà phê, sau chỉ còn Chương ngồi lại quán. Bốn thanh niên không rõ họ tên và địa chỉ ngồi bàn kế bên lấn sang bàn của Chương rồi xảy ra cự cãi, đánh nhau.
Chương chạy xe về nhà, nhắn tin Zalo cho ba người còn lại rủ đi “xử” nhóm gây sự trên. Nhóm Chương mang theo ba cây dao tự chế và hai vỏ chai bia đi tìm nhóm gây sự nhưng không gặp.
Khi nhóm Chương đang ghé đổ xăng thì thấy nhóm bốn người chạy trên ba xe máy, nghĩ là nhóm gây sự nên đã đuổi theo, buộc nhóm bốn người này dừng xe.
Chương bắt anh NQL trong nhóm trên quỳ xuống vỉa hè rồi dùng vỏ chai bia đập vào đầu anh L (đang đội mũ bảo hiểm); Tài cũng dùng vỏ chai bia còn lại đập vào đầu anh L. Kế tiếp, các bị cáo dùng dao tấn công vào vùng đầu và tay, chân anh L…
Thấy đầu anh L chảy máu, cả bốn bị cáo lên xe chạy về nhà, vứt dao xuống sông.
Anh L được đưa đưa đi bệnh viện cấp cứu. Theo kết luận giám định, anh L bị thương tích tổng cộng 50% (nứt xương bản sọ ngoài xương đỉnh trái; nứt xương đỉnh phải; tụ máu ngoài màng cứng đỉnh phải; các vết thương mặt mu bàn tay trái, mặt trong gối phải, gãy mâm chày cẳng chân phải).
Ngày 8-12-2022, công an mời cả bốn bị cáo lên làm việc.
Tòa xác định khởi tố tội cố ý gây thương tích là có cơ sở
Tại tòa phúc thẩm, VKS cho rằng cấp sơ thẩm xử các bị cáo tội cố ý gây thương tích theo điểm c, Khoản 3, Điều 134 BLHS là chưa đúng tội danh.
Các bị cáo chuẩn bị vỏ chai bia, dao tự chế đánh, chém liên tiếp vào vùng đầu, tay, chân của bị hại với cường độ liên tục. Các bị cáo chỉ dừng lại khi bị hại ngã, đầu chảy máu. Các bị cáo bỏ mặc bị hại, bỏ mặc hậu quả xảy ra. Bị hại không chết là ngoài ý muốn của các bị cáo.
Do đó, đối chiếu với Án lệ số 47, Công văn số 100 ngày 23-6-2023 của TAND Tối cao, VKS cho rằng hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội giết người, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Vì vậy, VKS đề nghị tòa phúc thẩm chấp nhận kháng nghị, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Tòa phúc thẩm nhận định, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo tội cố ý gây thương tích với tình tiết định khung tại điểm c, Khoản 3, Điều 134 là phù hợp; Hình phạt tòa sơ thẩm áp dụng là nghiêm khắc, tương đối nặng…
Về kháng nghị, tòa cho rằng ý thức chủ quan các bị cáo không muốn gây nguy hiểm tính mạng và không có ý thức tước đoạt tính mạng của bị hại.
Cụ thể các bị cáo dùng vỏ chai bia, dao tấn công vùng đầu bị hại lúc này vẫn đang đội mũ bảo hiểm. Nếu các bị cáo có ý thức muốn tước đoạt tính mạng bị hại thì có thể gỡ nón bảo hiểm ra đánh, chém vào những vị trí nguy hiểm như bụng, ngực, đùi…
Vì vậy, tòa cho rằng chưa đủ yếu tố xác định các bị cáo phạm tội giết người thuộc trường hợp chưa đạt.
Do đó, tòa không chấp nhận kháng nghị của VKS, giữ nguyên án sơ thẩm, phạt bị cáo Chương bảy năm tù; Anh Tài và Đức mỗi bị cáo sáu năm sáu tháng tù, Thanh Tài sáu năm tù cùng về tội cố ý gây thương tích; Buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho bị hại hơn 192 triệu.
