Vụ dự án Phước Kiển: Xin giải tỏa kê biên vì chỉ đứng tên giùm

Ngày 27-3, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm vụ ông Tất Thành Cang (cựu phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM), Trần Công Thiện (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Đầu tư và xây dựng Tân Thuận) và tám đồng phạm vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Tòa không triệu tập ông Tất Thành Cang

Cả 9/10 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đều có mặt tại tòa. Vụ án này, ông Cang không kháng cáo và tòa cũng không triệu tập đến phiên phúc thẩm. Văn phòng Thành ủy TP.HCM cũng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TRƯỜNG GIANG

Đại diện Công ty Quốc Cường Gia Lai và nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng có mặt tại phiên tòa. Đáng chú ý, một số bị cáo đã từ chối luật sư chỉ định.

Tại tòa, các bị cáo đều cho rằng bản án sơ thẩm căn cứ vào thời điểm khởi tố vụ án để xác định trách nhiệm dân sự là không hợp lý mà cần xác định tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, theo một số bị cáo, việc xác định tỉ lệ bồi thường như án sơ thẩm là không phù hợp.

Bị cáo Thiện trình bày có 11/12 tài sản mà ông đứng tên giùm nhưng lại bị kê biên và đề nghị chỉ kê biên 50% tài sản thực tế của mình. Ngoài ra, ông Thiện cũng trình bày năm lý do cho việc kháng cáo nhưng HĐXX cho biết bị cáo sẽ trình bày vào phần tranh luận, còn tại phần xét hỏi thì chưa trình bày.

Đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM giữ nguyên kháng nghị của VKSND TP.HCM về việc xác định lại thời điểm và số tiền thất thoát. Theo kháng nghị, thiệt hại của vụ án phải tính đến thời điểm hai bên hủy hợp đồng ở dự án khu dân cư (KDC) Phước Kiển và thời điểm cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án ở dự án KDC Ven Sông.

Bác kháng cáo xin tiếp tục dự án Ven Sông

Đối với dự án KDC Ven Sông, Công ty Quốc Cường Gia Lai có kháng cáo xin nộp số tiền chênh lệch đối với giá bán và đề nghị được tiếp tục thực hiện dự án. Về nội dung kháng cáo này, ngay tại phần xét hỏi, HĐXX bác vì không thuộc thẩm quyền xem xét.

“Các bị cáo nên nhớ hành vi của các bị cáo chỉ là vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, nếu mà trục lợi thì đã là tội danh khác rồi…” - chủ tọa nói.

Theo bản án sơ thẩm, đối với dự án này, Công ty Tân Thuận chuyển nhượng cho Công ty Quốc Cường Gia Lai phần diện tích hơn 11.900 m2. Một phần khu đất này, Công ty Quốc Cường Gia Lai đã xây dự án và bàn giao cho người dân nên không thể thu hồi. Do đó, tòa buộc bị cáo Thiện và những người liên quan phải liên đới bồi thường.

Với phần diện tích còn lại của dự án, cấp sơ thẩm tuyên giao UBND TP.HCM giải quyết theo quy định pháp luật nhưng đề nghị xem xét quyền lợi của các cư dân, doanh nghiệp, tổ chức có liên quan.

HĐXX cho biết đã nhận được các giấy khen cũng như biên lai nộp tiền khắc phục hậu quả của các bị cáo với số tiền 100-500 triệu đồng.

Tại tòa, nhiều bị cáo (và vợ những người này) cho rằng các nhà đất đang bị kê biên là tài sản được nhờ đứng tên nên đề nghị HĐXX giải tỏa kê biên. Với đề nghị này, HĐXX nói rõ đây là kê biên để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án đối với phần trách nhiệm dân sự và bồi thường.

“Các bị cáo nên nhớ hành vi của các bị cáo chỉ là vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Nếu mà trục lợi thì đã là tội danh khác rồi, căn nhà nhiều khi các bị cáo làm cả đời mới có đúng không?” - chủ tọa nói.

Xử sơ thẩm, ngày 19-12-2022, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Thiện 13 năm tù (tổng hợp hình phạt chung với bản án trong vụ SADECO là 26 năm tù), bị cáo Cang sáu năm tù (tổng hợp hình phạt chung với bản án trong vụ SADECO là 14 năm sáu tháng tù).

Ngoài ra, cấp sơ thẩm cũng tuyên các bị cáo phải liên đới bồi thường cho Công ty Tân Thuận số tiền thất thoát hơn 283 tỉ đồng theo tỉ lệ.

HOA THI