Chiều 21-9, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử vụ án lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân do bị cáo Nguyễn Phương Hằng cùng bốn đồng phạm thực hiện.
“Hành vi của bị cáo là sai nhưng sai trong trạng thái bị kích động”
Trong phần xét hỏi của các luật sư (LS), bị cáo Hằng chỉ trả lời các câu hỏi của LS bảo vệ cho bị cáo Đặng Anh Quân và LS của mình. Những LS còn lại bị cáo Hằng cho biết không trả lời vì mọi thứ đã thể hiện trên cáo trạng.
Trả lời câu hỏi từ LS của mình đặt ra, bị cáo Hằng nói vấn đề cốt lõi trong các buổi livestream là để chia sẻ hạnh phúc hôn nhân gia đình và để quảng cáo quỹ mổ tim để những em có bệnh tim gia đình khó khăn tìm tới. Bị cáo bị đánh phá, tấn công tới bản thân, tới gia đình, tới hình ảnh Công ty Đại Nam nên mới livestream để lấy lại hình ảnh cho bản thân và gia đình.
“Bị cáo cảm thấy hành vi của bị cáo là sai, nhưng sai trong trạng thái bị kích động đã dẫn đến phản ứng của bị cáo theo hướng tiêu cực chứ không phải bị cáo cố tình làm như vậy. Trong các lần mời về giao lưu chưa bao giờ bị cáo đưa cho Tiến sĩ Quân tiền hay vật chất nào hết vì nếu bị cáo làm như vậy là đã xúc phạm một người thầy”.
Trả lời câu hỏi từ LS của bị cáo Quân, bị cáo Hằng cho biết lý do là bị cáo Đặng Anh Quân có mặt trong các buổi livestream là biết ông Quân có những câu chuyện không vui với bà Hàn Ni và ông Quân cũng muốn chia sẻ về câu chuyện làm từ thiện nên bị cáo mời Quân về giao lưu. Cạnh đó, biết được TS Đặng Anh Quân qua kênh Youtube “Lang Thang Đường Phố”.
Tiến sĩ luật Đặng Anh Quân dẫn chứng về việc "phản biện xã hội"
Trả lời câu hỏi từ của LS bào chữa cho mình, bị cáo Quân cho biết tham gia phản biện xã hội chung với bà Hằng từ tháng 10-2021. Đồng thời bị cáo Quân cũng nói không có hiềm khích gì với bà Hàn Ni còn bà Hàn Ni có hiềm khích gì với mình hay không thì không biết. “Người nào khi theo dõi các buổi livestream có tâm và nghe hết buổi livestream sẽ thấy bị cáo tham gia để phản biện xã hội, phân tích quy định của pháp luật”.
Dẫn chứng cho lời nói của mình, bị cáo Quân nêu ra ví dụ: “Vào buổi livestream ngày 8-3-2022, thời điểm này khi các cơ quan báo chí đăng thông tin ông Nguyễn Đức Hiển gửi đơn tố cáo bà Hằng đến cơ quan Công an thì trong buổi livestream này bị cáo đã phân tích với chị Hằng để chị Hằng tiết chế lại cảm xúc của mình trong buổi livestream”- bị cáo Quân nói.
Tiếp đến trong buổi livestream ngày 24-12-2021, theo kết luận điều tra cho rằng bị cáo có nội dung phát ngôn xúc phạm danh dự, uy tín của nghệ sĩ Hoài Linh, tuy nhiên trước một ngày buổi livestream này diễn ra các cơ quan báo chí đã đăng thông cáo báo chí kết quả giải quyết của vụ việc nghệ sĩ Hoài Linh làm từ thiện và bị cáo đã dựa vào những thông tin được công khai trên thực tế, dựa trên những sự kiện đã diễn ra để phân tích. “Bị cáo đã phân tích cụ thể, chi tiết các yếu tố cấu thành tội phạm của nghệ sĩ Hoài Linh. Trong đó bị cáo đã khẳng định nghệ sĩ Hoài Linh không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nếu có thì chỉ có thể sẽ bị xử phạt hành chính”- bị cáo Quân trình bày.
