Chém vào đầu: Tội giết người!

Hôm qua (22-12), Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã tuyên phạt Đỗ Tấn Đạt 10 năm tù về tội giết người và bồi thường gần 51 triệu đồng cho nạn nhân. Điều đáng nói là ở cấp sơ thẩm, VKSND tỉnh Tây Ninh chỉ truy tố Đạt tội cố ý gây thương tích dù tòa đã trả hồ sơ điều tra lại theo hướng bị cáo phạm tội giết người. Do giới hạn của việc xét xử nên tòa sơ thẩm phải xử theo hướng truy tố của viện và kiến nghị xem xét tội danh giết người. Sau đó, Viện phúc thẩm tối cao tại TP.HCM đã kháng nghị xử bị cáo tội giết người có tính chất côn đồ...

Chém cho bằng được

Tối ngày 29-12-2007, Đạt (ngụ thị xã Tây Ninh) cùng nhóm bạn đi nhậu tại một quán gần bờ kè sông Tây Ninh. Tại đây, Đạt gặp Lý Quốc Khánh đang ngồi nhậu với bạn tại bàn kế bên. Do có mâu thuẫn từ trước nên khi thấy Khánh, Đạt đã đứng lên nói: “Hôm nay máu phải trả bằng máu” và định tới bàn Khánh để gây sự nhưng được mọi người can ngăn. Ấm ức, Đạt kêu bạn về nhà lấy cây mã tấu đến. Ăn uống xong, Đạt cùng người bạn này đi về nhưng được nửa đường thì Đạt bảo quay trở lại tìm Khánh. Thấy nhóm của Khánh đang đi bộ, Đạt đã chạy theo chặn lại. Vừa trờ tới nhóm Khánh, Đạt ngồi phía sau xe cầm mã tấu chém Khánh một nhát nhưng không trúng. Xe mất thăng bằng ngã xuống đường, Đạt liền đứng dậy cầm mã tấu chạy bộ đuổi theo. Khánh bị đuổi vào con hẻm cụt nên phải ngồi nép xuống cửa sổ một nhà trong hẻm chịu trận. Đạt chạy đến, đứng đối diện rồi cầm mã tấu chém thẳng xuống đầu của Khánh nhiều nhát. Bị chém, Khánh giơ tay lên đỡ thì bị đứt lòng bàn tay phải. Sau đó, Đạt bỏ đi, còn Khánh được mọi người đưa đi cấp cứu.

Theo bản giám định thương tật, Khánh bị vết thương trên đầu, bị gãy xương bàn tay phải... Mức độ tổn thương tại thời điểm giám định là 26,81%.

Xử tội “cố ý...” nhưng tòa... ấm ức!

Tiếp nhận vụ án, VKSND tỉnh Tây Ninh đã truy tố Đạt tội cố ý gây thương tích theo khoản 2. Sau khi nghiên cứu hồ sơ, TAND tỉnh đã trả hồ sơ vì chưa đồng tình với quan điểm của viện. Theo tòa, hành vi của Đạt có dấu hiệu của tội giết người.

Tuy nhiên, VKS vẫn kiên quyết cho rằng Đạt chỉ phạm tội cố ý gây thương tích. Theo viện, với điều kiện khách quan nơi xảy ra vụ án, nếu Đạt muốn chém chết người thì hoàn toàn thực hiện được nhưng Đạt không làm. Ngoài ra, thương tích của nạn nhân dưới 31% thì chỉ nên truy tố Đạt với tội danh cố ý gây thương tích mà thôi...

Xử sơ thẩm cuối tháng 9, TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt Đạt năm năm tù về tội cố ý gây thương tích như viện truy tố. Tòa nhận định chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà Đạt đã dùng mã tấu chém nhiều nhát vào đầu của nạn nhân gây ra thương tích 26,81% là mang tính chất nghiêm trọng. Nạn nhân không chết là do dùng tay đỡ. Hành vi của Đạt có dấu hiệu của tội giết người nhưng do viện vẫn giữ nguyên ý định truy tố tội danh cố ý gây thương tích nên tòa không thể vượt quá giới hạn và xét xử theo tội trên. Đồng thời, tòa sơ thẩm kiến nghị cấp phục thẩm xem xét lại về tội danh của vụ án này.

Phải là tội giết người

Sau phiên sơ thẩm, Viện Phúc thẩm tối cao tại TP.HCM đã kháng nghị bởi cho rằng án sơ thẩm nhận định hành vi của bị cáo có dấu hiệu phạm tội giết người là có cơ sở. Theo viện, Đạt gặp Khánh đã tuyên bố “Hôm nay máu phải trả bằng máu” rồi nhờ bạn về mang mã tấu đến. Sau đó, Đạt rượt theo Khánh chém hụt, rồi lại tiếp tục truy đuổi đến nơi hẻm cụt, đứng đối diện và chém nhiều nhát vào đầu. Khánh giơ tay lên đỡ nên bị đứt tay phải với thương tật nặng. Viện cũng cho rằng mã tấu là loại hung khí nguy hiểm. Bị cáo có hành vi chém quyết liệt. Đồng thời, chém vào đầu là nơi hiểm yếu của con người, nạn nhân không chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Từ đó, viện nhận xét việc truy tố và xét xử tội cố ý gây thương tích là không đúng tội danh.

Tại phiên tòa, công tố viên vẫn giữ quan điểm truy tố Đạt theo hướng giết người có tính chất côn đồ với mức án từ 12 đến 14 năm tù. Luật sư bào chữa cho Đạt không đồng tình và cho rằng viện cấp sơ thẩm đã truy tố đúng, phù hợp với hoàn cảnh khách quan nơi hiện trường xảy ra vụ án...

Cuối cùng, HĐXX nhận định việc xin giảm án của bị cáo cùng lời bào chữa bị cáo phạm tội do nông nổi là không thể chấp nhận. Tòa sơ thẩm bị hạn chế bởi giới hạn xét xử nên HĐXX chấp nhận kháng nghị của Viện phúc thẩm tối cao. Việc sử dụng mã tấu chém nhiều nhát vào đầu nạn nhân là tội giết người. Từ đó, TAND tối cao đã tuyên Đạt phạm tội giết người với mức án như đã nêu...