Ngày 14-9, TAND TP Đà Nẵng xử phạt Nguyễn Công Văn (sinh năm 1950, trú huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa) 10 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, ngày 12-3-2005, Nguyễn Công Văn được Công ty Xây dựng công trình giao thông 501 (viết tắt Công ty 501) bổ nhiệm chức vụ Đội trưởng.
 |
Bị cáo tại tòa. Ảnh: TA |
Ngày 16-6-2005, Công ty 501 thành lập đội thi công công trình 1.1 do Văn làm đội trưởng. Quá trình làm việc, Văn được giao khoán ba hạng mục thuộc Công trình bến xe trung tâm thành phố Đà Nẵng và công trình nâng cấp, cải tạo đường ĐT 605.
Do cần tiền để trả lương công nhân, mua vật tư và trả các khoản chi phí khác để thi công công trình nên Văn đã vay, mượn, mua nợ vật tư của nhiều cá nhân.
Khi Công ty 501 thanh toán 100% theo giá trị sản lượng đã nghiệm thu đối với các công trình trên thì Văn sử dụng số tiền này đầu tư kinh doanh thua lỗ nên không có khả năng trả nợ.
Sau đó, Văn bỏ trốn khỏi Đà Nẵng. Tổng số tiền Văn vay mượn của sáu người là hơn 580 triệu đồng. Đơn cử, năm 2004, Văn đang thi công công trình khu Sân bay Nước mặn thì có quen biết với ông Nguyễn Vẻ Vang (Đà Nẵng). Ngày 23-1-2005, do thiếu tiền trả lương công nhân và mua vật tư phục vụ thi công công trình nên Văn đến nhà ông Vang để hỏi mượn tiền và được tin tưởng cho vay 128 triệu đồng với lãi suất 2%/ tháng. Văn hẹn 6 tháng sau sẽ trả lại tiền cho ông Vang.
Đến hẹn, ông Vang nhiều lần yêu cầu trả lại số tiền đã mượn thì Văn liên tục hứa hẹn. Tháng 9-2006, do không có khả năng trả lại số tiền đã vay nên Văn đã cắt liên lạc với ông Vang, bỏ đi khỏi địa phương để trốn tránh việc trả nợ.
Ngày 18-2-2022, Văn bị bắt theo lệnh truy nã.
Tại tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Văn khai trong thời gian bỏ trốn, bị cáo có cơ duyên vào chùa tu và trở thành tu sĩ. Bị cáo đã dành thời gian này để sám hối về những gì bản thân đã gây ra.
Bị cáo nói bản thân đã hơn 70 tuổi, không có tài sản nên đến chết cũng xin mang theo món nợ này.
“Với nỗi lòng của phật tử, bị cáo xin chắp tay lạy, xin lỗi các bị hại”- Văn nói.
Có mặt tại tòa, các bị hại đều rất bức xúc. Họ đề nghị tòa xử phạt Văn với mức án nghiêm minh, đồng thời buộc bị cáo phải hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
