Ngày mai (12-8), phiên toà xét xử 254 bị cáo trong đại án đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam, 11 trung tâm đăng kiểm trên địa bàn TP.HCM và 3 trung tâm đăng kiểm tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng sẽ tiếp tục với phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo trong nhóm trung tâm đăng kiểm 50-05V và phần đối đáp của VKSND TP.HCM.
LS đề nghị xem xét lại mức án
Trước đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Quân trình bày: Thống nhất tội danh nhưng đề nghị xem xét khoản tiền bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự...
Luật sư cũng trình bày một số tình tiết giảm nhẹ, từ đó đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Quân được hưởng mức án thấp nhất.
Đối với bị cáo Trần Anh Tú, Phó giám đốc trung tâm 50-05V, luật sư bào chữa cho bị cáo này cũng thống nhất nhất về tội danh nhưng cho rằng mức hình phạt mà VKS đã đề nghị là 15-16 năm tù là quá nghiêm khắc.
Luật sư đề nghị HĐXX khi quyết định hình phạt áp dụng hình phạt thấp nhất có thể cho bị cáo Tú vì phạm tội lần đầu và không phải là người chủ mưu cầm đầu.
Tương tự, luật sư bào chữa cho các bị cáo khác tại trung tâm đăng kiểm này không có ý kiến gì về tội danh mà cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, các luật sư đều đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để quyết định mức hình phạt thấp nhất cho các bị cáo.
VKS đã đối đáp những nội dung gì?
Theo kế hoạch làm việc của HĐXX thì trong phần tranh luận, sau khi LS bào chữa cho các bị cáo trình bày bản bào chữa và các bị cáo thực hiện tự bào chữa thì VKS sẽ thực hiện đối đáp ngay với nhóm bị cáo đó.
Tuần qua, đại diện VKSND TP.HCM đã đối đáp xong đối với nhóm các bị cáo là lãnh đạo, đăng kiểm viên tại Cục đăng kiểm, Phòng kiểm định xe cơ giới (VAR) và các trung tâm đăng kiểm tại miền Tây do bị cáo Trần Lập Nghĩa làm chủ.
Đối với bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng), VKS cho biết trước và khi mới khởi tố, bị cáo Hình không thừa nhận hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, CQĐT đã nhận được rất nhiều đơn của giám đốc các trung tâm đăng kiểm tố cáo bị cáo cùng bị cáo Đặng Việt Hà nhận tiền hối lộ. Sau đó, bị cáo Hình mới dần thừa nhận hành vi phạm tội nhưng khai báo nhỏ giọt và chỉ nhận tội một phần nếu có căn cứ.
Đối với tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Hình cho rằng chỉ vô tình nên ký sai. VKS xác định lại, tất cả những nội dung sai phạm của các cơ sở đóng tàu, hoán cải đều được các bị cáo liên quan xác nhận và chính bị cáo cũng thừa nhận có sai phạm. Có sự việc chủ các xưởng phải chung chi một khoản tiền rất lớn mới được cấp năng lực cho xưởng hoạt động.
Với vai trò người đứng đầu, bị cáo được giao trọng trách quan trọng trong việc đảm bảo các xưởng được hoạt động đúng quy định, đảm bảo người dân, doanh nghiệp không bị làm khó, nhũng nhiễu và biết việc cấp thông báo năng lực xưởng, nhà nước không thu bất kỳ khoản phí nào. Do đó, việc bị cáo cho rằng mình không biết sai, việc cấp thông báo không sai mà chỉ là những sai sót nhỏ, là cố tình chối bỏ trách nhiệm.
Đối với các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt/miễn hình phạt, đại diện VKS cho biết trong quá trình luận tội đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo để từ đó phân hoá trách nhiệm, thể hiện tính nhân văn, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho nhiều người.
