Hiến kế "xử" thỏa đáng 2,5 tầng hầm xây lố của cao ốc Pacific

3- Hoặc kể 2,5 tầng hầm xây lố là tầng cao của tòa nhà (bỏ 2,5 tầng trên mặt đất); 4- Xử lý thích đáng nhà thầu xây dựng và cán bộ giám sát thi công.

NGUYEN TRONG VIET (...nam@yahoo.com)

Nói như một số quý vị, cái gì sai phạm khắc phục là xong (tham nhũng bị phát hiện trả lại tiền xong, cướp của trả lại tài sản xong...) thì bất bình xã hội càng lớn hơn. Sẽ có nhiều công trình và vụ việc khác dựa vào đây đòi công bằng, bình đẳng. Chính quyền phải nghĩ tới cái này, làm sao cho tiếng nói của mình có trọng lượng khi nói với dân.

ĐẠI NAM (lina...@...vn)

Sao nhiều bạn vẫn cứ không chịu hiểu vậy, cứ lôi chủ đầu tư thiệt hại nặng ra để bào chữa. Phải hiểu rõ một điều là ngay từ đầu chủ đầu tư đã cố tình vi phạm luật, do đó thiệt hại là đương nhiên anh ta phải chịu, hành vi phạm pháp của anh ta thì làm sao mà kêu pháp luật bảo vệ cho được. Còn các quyết định của UBND TP và Sở Xây dựng sau này chính là đã hợp pháp hóa cho vi phạm này, vậy mà các bạn lại dẫn chứng nó ra để nói là không vi phạm.

ZEN (zen...@gmail.com)

Nếu cho rằng việc "tha" cho cao ốc Pacific là đúng luật và hợp lý thì trước hết phải xử lý ngay UBND TP Hà Nội vì cách đây 3 năm đã buộc "cắt ngọn" một số công cao ốc xây quá số tầng cho phép. Và từ nay trở đi hãy thực hiện nguyên tắc: "phạt, cho tồn tại" trong xử lý vi phạm về xây dựng hoặc bỏ thủ tục cấp phép xây dựng. Tương tự, hàng giả, hàng nhái... cứ phạt xong là cho tiêu thụ vì nếu tiêu hủy sẽ "lãng phí", "thiệt hại" cho nhà sản xuất...

DAN (dan...@yahoo.com.vn)