"Tha" cho tầng hầm cao ốc Pacific: Cao ốc khác xây lố tầng hầm cũng phải "tha"

Theo tôi, nếu cơ quan chức năng khẳng định việc "tha" (có nghĩa là không buộc tháo dỡ và cho hợp thức hóa bằng cách cho xin giấy phép sửa đổi và được tiếp tục hoàn thiện, hoàn công, sử dụng) các tầng hầm xây sai phép của cao ốc Pacific thì có thể xem đây là tiền lệ áp dụng pháp luật trong xử lý vi phạm về xây dựng.

Nếu sắp tới các công trình khác, kể cả công trình thuộc dự án của doanh nghiệp hay nhà dân, có xây sai phép (xây lố) về tầng hầm nhưng không gây ảnh hưởng công trình lân cận, không trái quy hoạch chi tiết về xây dựng, thì cũng phải "tha" cho họ như đối với chủ đầu tư cao ốc Pacific (vì cao ốc Pacific còn có "vết chàm" là gây sập nhà lân cận mà).

THANH TUẤN (thanhtuan...@yahoo.com)

Tôi không muốn tranh cãi với các bạn ủng hộ nữa hay nêu ý kiến nhiều. Chỉ nhấn mạnh một câu: Pháp luật là thượng tôn, vi phạm là phải xử lý, và không thể muốn xử thế nào là xử, mà phải xử lý theo pháp luật. Sự tôn nghiêm của pháp luật là trên hết.

ZEN (zen...@gmail.com)

Vi phạm luật là phải xử theo luật không thể nói "tha". Một số ý kiến cho tồn tại vì không ảnh hưởng mỹ quan, nhưng có xét về tác động môi trường dòng chảy ngầm trong đất, sự chuyển dịch ứng suất trong đất khi: đào đất làm tầng hầm - khi thi công - khi hoàn thành tầng hầm, tác động ảnh hưởng cơ lý đất đối với nền móng các hộ xung quanh phạm vi ảnh hưởng hay chưa? Nếu chưa thì tôi sẽ không nghiêng về luồng ý kiến đồng ý "tha", thưa quý vị trong nghề.

DUẨN (duan...@yahoo.com)

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm