Đó là thể hiện tính pháp chế xã hội chủ nghĩa. Luật đã quy định, cơ quan có thẩm quyền không thi hành vậy luật được ban hành để làm gì? Hay luật được ban hành để chỉ xử lý những công trình nhỏ?
Đồng ý rằng nếu xử lý nghiêm thì chủ đầu tư sẽ thiệt hại rất lớn, nhưng đó là sự lựa chọn của chính họ, họ phải chịu trách nhiệm về hành vi của họ (hành vi cố ý xây dựng sai phép). Việc các cơ quan có thẩm quyền "tha bổng" cho chủ đầu tư, cho phép công trình tiếp tục tồn tại mà lẽ ra nó phải bị lấp theo quy định của pháp luật như thế liệu đó có phải một hành vi hợp pháp?
Khi được hỏi việc cho tồn tại 2,5 tầng hầm xây lố của cao ốc Pacific được dựa trên cơ sở nào, ông phó giám đốc Sở Xây dựng đã hoàn toàn không có câu trả lời hợp tình hợp lý. Hay nói cách khác, ông đã hoàn toàn không đưa ra được cơ sở pháp lý nào để giải thích hành vi "tha" cho chủ đầu tư của cơ quan chức năng.
Tôi thất vọng. Mong pháp luật của nước nhà sẽ được thực thi nghiêm minh hơn nữa, từ chính các cơ quan công quyền. Mong thay!
Trần Nguyệt Thu (nguyetthu...@gmail.com)
