Mới đây, viện trưởng VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm TAND tỉnh Đồng Nai vụ Trần Văn Nhẫn lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo đó, VKS đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM hủy một phần bản án trên về phần điều khoản áp dụng, mức hình phạt và mức bồi thường.
Như Pháp Luật TP.HCM phản ánh, Nhẫn và bà Nguyễn Thị Loan hợp tác làm ăn theo phương thức bà Loan bỏ vốn, Nhẫn mua, chở heo về trại heo của bà Loan. Đủ chuyến, bà Loan giao xe tải cho Nhẫn chở heo lên Đắk Lắk bán. Cứ vài ngày Nhẫn lại đưa tiền bán heo cho bà Loan. Trừ chi phí, hai bên chia đều tiền lãi.
Ngày 3-11-2013, bà Loan giao xe tải chở 71 con heo (trị giá hơn 275 triệu đồng) cho Nhẫn. Nhẫn chở heo lên Gia Lai bán lấy 190 triệu đồng, bán luôn xe tải với giá 560 triệu đồng rồi trốn bà Loan.
Theo VKS, Nhẫn chiếm đoạt tiền bán heo của bà Loan. Còn chiếc xe, VKS cho rằng hai bên khai mâu thuẫn về nguồn gốc tiền mua xe, chưa đủ căn cứ xác định Nhẫn chiếm đoạt. TAND huyện Định Quán (Đồng Nai) xử sơ thẩm tuyên phạt Nhẫn tám năm tù.
Sau đó xử phúc thẩm, TAND tỉnh chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo chứ không căn cứ vào kết quả giám định của hội đồng định giá tài sản tự xác định thiệt hại rồi hạ khung hình phạt, giảm án cho bị cáo và cũng không tuyên buộc bị cáo phải trả lại tiền chiếm đoạt cho bà Loan.
Theo quyết định của kháng nghị, VKS cho là bản án trên đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng cũng như sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng BLHS khi xét xử bị cáo. Cụ thể án sơ thẩm xác định thiệt hại theo định giá hơn 275 triệu đồng xử phạt Nhẫn theo khoản 3 Điều 140 thì án phúc thẩm chỉ dựa vào lời khai bị cáo rồi cho rằng chỉ thiệt hại 190 triệu đồng và chuyển từ khoản 3 sang khoản 2 giảm án từ tám năm còn bốn năm tù là không có căn cứ, không phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ, vi phạm BLTTHS về chứng cứ cũng như kết luận giám định khi không đồng ý… Ngoài ra án phúc thẩm kết luận bị cáo chiếm đoạt của nạn nhân số tiền nhưng lại không tuyên phần bồi thường.
