Không có đồng phạm, Lê Văn Luyện vẫn lãnh 18 năm tù

Ngày 30-3, tại Bắc Giang, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm vụ án Lê Văn Luyện. HĐXX bác kháng cáo của đại diện người bị hại cũng như của sáu bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin hưởng án treo. Tòa y án sơ thẩm, tuyên phạt Luyện 18 năm tù về tội giết người, 18 năm tù về tội cướp tài sản, chín tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Do khi gây án Luyện chưa thành niên (mới 17 tuổi 10 tháng sáu ngày) nên tổng hợp hình phạt chung là 18 năm tù...

Một mình phạm tội

Phiên tòa này số người đến theo dõi không còn đông như phiên sơ thẩm. Lực lượng bảo vệ cũng đã rút ngắn khoảng cách phong tỏa các ngả đường dẫn đến trụ sở tòa án. Gia đình nạn nhân vẫn đầu chít khăn tang, tay mang di ảnh của ba nạn nhân nhưng không mang theo biểu ngữ đòi tử hình Luyện như phiên tòa trước. Luyện trông gầy và tiều tụy hơn nhưng vẫn giữ vẻ mặt sắc lạnh và không hề tỏ ra sợ hãi.

Thẩm vấn, chủ tọa: - Có ai tham gia, xúi giục hoặc giúp đỡ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không? Bị cáo Luyện: - Chỉ có một mình bị cáo thôi ạ.

Chủ tọa hỏi đi hỏi lại ba lần, bị cáo Luyện vẫn khẳng định chỉ phạm tội một mình.

Chủ tọa: - Chỉ vì lý do không có tiền chuộc xe mà bị cáo ra tay một cách tàn nhẫn như thế, giết tới bốn mạng người. Bị cáo có suy nghĩ gì không? Bị cáo Luyện: - Bị cáo cuống quá. Chủ tọa: - Cuống thì tại sao có thể bình tĩnh như thế được? Bị cáo Luyện im lặng.

Bị cáo Luyện. Ảnh: THANH LƯU

Luật sư của gia đình người bị hại cho rằng cơ quan điều tra vẫn chưa làm rõ một số vấn đề nên không thể chỉ tin vào lời khai của Luyện.

Theo đó, luật sư và đại diện người bị hại đều nói cơ quan điều tra đã chưa làm hết trách nhiệm như thực nghiệm điều tra mà không có sự chứng kiến của gia đình nạn nhân. Luyện thực hiện hành vi phạm tội trong đêm khuya, ngoài trời lại mưa to gió lớn nên việc cho người đóng thế để thực nghiệm không thể khách quan vì khác từ chủ thể đến không gian và thời gian.

“Trong hồ sơ thể hiện Luyện có đến ba ngày sinh là 17, 18 và 25-10-1993, nếu cấp sơ thẩm làm hết sức mình và cố tìm được giấy chứng sinh của Luyện thì biết đâu đã có một bản án hợp lòng dân hơn” - một luật sư nói.

Đại diện người bị hại còn cho rằng việc cháu Bích khai nhìn thấy hai thanh niên trong nhà cùng một loạt các dấu vết khác tại hiện trường như vết máu, mẫu tóc, các vết thương trên thi thể nạn nhân… thể hiện rằng vụ án không thể có một hung thủ. Từ những lý lẽ trên, phía người bị hại đề nghị tòa hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Hai cặp vợ chồng Hợp, Lược và Nghi, Định xin tòa cho hưởng án treo để về chăm sóc con nhỏ. Bị cáo Hồng xin giảm nhẹ vì bị bệnh tim từ nhỏ. Luật sư bào chữa nói các bị cáo trên hiểu biết pháp luật kém, phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải nên đề nghị tòa chấp nhận kháng cáo… Riêng Nghi còn có công đưa Luyện từ Trung Quốc trở về, cả bố mẹ đi tù thì không có ai chăm sóc con cái nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: THANH LƯU

Tranh luận, công tố viên bảo bản án sơ thẩm đã xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên đề nghị tòa bác kháng cáo của cả hai bên, giữ nguyên mức án sơ thẩm.

Không mất thêm túi vàng!

Trong phiên tòa, phía nạn nhân đã đặt nghi vấn về quá trình điều tra khi cho rằng cơ quan điều tra đã không tạo niềm tin cho họ khi xác định tổng số tài sản bị mất. Anh Đinh Văn Hương (anh của nạn nhân Đinh Thị Chín) khẳng định trước ngày xảy ra vụ án đã được em gái cho biết trong tiệm có tới 100 cây vàng. Thời điểm đó giá vàng đang tăng cao và chị Chín cho rằng có thể lãi tới 2 tỉ đồng. Tiếp đó, anh Hương bảo mọi người trong gia đình đều biết chị Chín có một chiếc túi dùng để cất giữ tiền, vàng sau khi đóng cửa hàng. Sau khi vụ thảm sát xảy ra, chiếc túi đó đã không cánh mà bay. Anh Hương đề nghị cơ quan điều tra cung cấp băng ghi hình để kiểm tra xem có chiếc túi vàng trên hay không.

Tuy nhiên, ngoài số vàng như đã nêu trong cáo trạng, Luyện khẳng định không cướp thêm bất kỳ tài sản nào khác.

Bổ sung, luật sư của gia đình nạn nhân nói khi cơ quan điều tra thu giữ số vàng đã chỉ kiểm đếm về mặt số lượng chứ không định lượng. “Nếu cơ quan điều tra tiến hành định lượng số vàng này từ đầu thì khi trả lại tài sản, gia đình nạn nhân đã không thắc mắc và nghi ngờ như thế” - luật sư này nói.

Đối đáp, công tố viên khẳng định gia đình không đưa ra bất kỳ chứng cứ, hình ảnh nào để khẳng định chị Chín dùng chiếc túi như đã nêu để cất tiền, vàng. Hình ảnh lưu giữ trong camera cũng không thấy chị Chín đã cất tiền, vàng vào túi. Tổng cộng số vàng thu được là 514,8 chỉ, vênh 0,2 chỉ so với chứng từ sổ sách thu được tại tiệm vàng. Do đó, không có căn cứ để khẳng định có số vàng như gia đình nói.

Kết luận, HĐXX nhận định cho đến khi kết thúc quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã đảm bảo đầy đủ quy trình và thực hiện một cách hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật. Đến thời điểm này, có thể khẳng định Luyện chính là hung thủ duy nhất gây ra vụ giết người, cướp tài sản tại tiệm vàng Ngọc Bích. Nếu gia đình nạn nhân phát hiện ra những chứng cứ mới cho thấy có dấu hiệu đồng phạm hoặc sự tồn tại của chiếc túi đựng tiền, vàng thì có thể gửi đơn lên cơ quan điều tra hoặc VKS để xem xét theo đúng quy trình...

THANH LƯU