HĐXX đã bác lời bào chữa của luật sư khi cho rằng Phúc chỉ phạm tội cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Theo tòa, việc khởi tố, truy tố và xét xử bị cáo về tội giết người là có căn cứ. Do lúc gây án, Phúc nằm trong độ tuổi từ 14 đến dưới 16 tuổi nên mức hình phạt không quá 1/2 điều luật quy định. Tòa cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn, nhân thân tốt… để tuyên mức án trên.
Theo hồ sơ, chiều 22-1, Phúc đi làm về, ghé nhà nội tắm rồi đem dao qua tiệm Internet kế bên ngồi gọt xoài ăn. Lúc này có một thanh niên là khách chơi game đi ngang quẹt chân Phúc nhưng không xin lỗi nên hai bên cãi nhau. Sau đó, Phúc bỏ về, còn người thanh niên kia gọi điện thoại cho bạn để hẹn đi sinh nhật.
Thế nhưng Phúc cho rằng người kia gọi điện thoại kêu bạn đến để đánh mình nên quay lại tiếp tục cãi vã. Lúc này, người coi tiệm Internet bỗng chạy ra đấm vào mặt Phúc. Phúc bực mình, dùng con dao gọt trái cây đâm người coi tiệm rồi bỏ trốn. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu ngay sau đó và chết tại bệnh viện. Còn Phúc ngay sau đó cũng bị công an bắt giữ.
Theo kết quả giám định, nạn nhân chết do đứt động mạch. Tại phiên tòa, luật sư cho rằng việc truy tố Phúc về tội giết người là không thỏa đáng bởi động cơ mục đích không thể hiện rõ cũng như ý chí chủ quan tước đoạt sinh mạng nạn nhân đến cùng. Ở đây, do hành vi trái pháp luật của nạn nhân đấm vào mặt Phúc và sự việc xảy ra nhanh chóng tức thời nên đề nghị chuyển tội danh.
Đối đáp, công tố viên không đồng tình là vụ án có lỗi nạn nhân. Viện vẫn truy tố bị cáo về tội giết người và đề nghị phạt từ bảy đến tám năm tù. Tòa đã đồng ý quan điểm này.
HOÀNG YẾN
