Chúng tôi tạm kết thúc diễn đàn bằng ý kiến của TS Hoàng Hữu Lượng, Cục trưởng Cục Báo chí, Bộ Thông tin và Truyền thông. TS Hoàng Hữu Lượng, Cục trưởng Cục Báo chí, Bộ Thông tin và Truyền thông
. Thưa ông, vừa rồi một số cơ quan báo chí nêu một nữ nghệ sĩ khiếu nại một tờ báo nói mình lấy chồng năm 16 tuổi và đang có ý định kiện báo chí ra tòa vì cho rằng vi phạm đời tư. Ông quan tâm tin này không và ý kiến ông như thế nào?
| |
Nghệ sĩ trước hết là công dân, họ được pháp luật bảo vệ theo các quy định nêu tại các luật trên. Nhưng đồng thời họ là người của công chúng nên các hành động, lời nói tốt hay xấu của họ đều tác động trực tiếp vào những người hâm mộ. Vì thế trên thế giới cũng như ở nước ta báo chí thường phản ánh về các hoạt động của nghệ sĩ, vừa để tôn vinh họ, vừa để phê phán những hành vi vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội cũng như thuần phong mỹ tục.
Trong trường hợp cụ thể mà các báo nêu, nếu đúng là nữ nghệ sĩ ấy đã cưới chồng trước 18 tuổi là vi phạm quy định pháp luật về hôn nhân và gia đình và hành vi đó cần phải được phê phán.
. Ngoài thông tin về tuổi, nữ nghệ sĩ còn khiếu nại một số thông tin khác về nội bộ gia đình cô và cho rằng thông tin đó cũng ảnh hưởng đến đời tư. Ý kiến ông như thế nào về chuyện này?
+ Cốt lõi của bài báo là phê phán việc vi phạm luật hôn nhân và gia đình nhưng trong đó nhà báo sa đà vào việc mô tả chi tiết của việc cưới hỏi, trong đó có cả những thông tin mà nữ nghệ sĩ cho rằng chưa chính xác và bình luận mang tính suy diễn về hoàn cảnh gia đình của nữ nghệ sĩ. Nếu đúng vậy thì đây là những sai phạm đáng tiếc mà báo chí cần rút kinh nghiệm và cần phải khắc phục, cần cải chính và có lời xin lỗi với gia đình nếu xác minh được đúng là những thông tin đó sai sự thật.
. Qua vụ việc này ông có điều gì cần nói với người của công chúng nói chung?
+ Điều cuối cùng tôi muốn nói là những người của công chúng như nghị sĩ, nghệ sĩ… các hoạt động của họ luôn chịu sự giám sát của công chúng và công luận. Cho nên họ cần tự giữ gìn hình ảnh của mình. Nếu họ có những vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội thì báo chí phản ánh, thậm chí phê phán cũng chỉ nhằm mục đích để họ sửa chữa, rút kinh nghiệm để xứng đáng là người của công chúng.
. Xin cảm ơn ông.
| Khai thác đời tư: Không phải bằng mọi giá! Như thông tin ban đầu, Pháp Luật TP.HCM mở Diễn đàn “Vấn đề xâm phạm đời tư” với mong muốn góp một phần nhỏ vào việc hoàn thiện pháp luật bảo vệ đời tư cá nhân đúng mức, đồng thời góp phần khẳng định quyền hành nghề của nhà báo trong hành lang luật pháp và đạo đức xã hội. Từ những ý kiến tham gia diễn đàn, một vấn đề nổi cộm là pháp luật Việt Nam chưa có quy định rõ ràng về bí mật đời tư. Một khi pháp luật chưa xác định được rõ ràng thì việc bảo vệ quyền bí mật đời tư, xử lý các trường hợp được xem là xâm phạm bí mật đời tư không khỏi dẫn đến những tranh cãi, bất nhất, không nghiêm minh. Chính từ sự “úp, mở” của pháp luật về vấn đề này đã dẫn đến việc nghệ sĩ lợi dụng, gài báo chí vô bẫy, hay báo chí lạm dụng khai thác đời tư của nghệ sĩ một cách quá đà. Cũng có ý kiến cho rằng không có truyền thông thì không có ngôi sao. Không có ngôi sao, báo chí cũng mất một nguồn thông tin đáng kể. Thế nhưng đây không phải là mối quan hệ song phương mà có ảnh hưởng sâu sắc đến phía thứ ba: công chúng. Có bạn đọc băn khoăn: “Chúng tôi biết trả lời con em như thế nào khi chúng hỏi tại sao cha mẹ dạy phải tránh những việc làm thiếu văn hóa, thiếu đạo đức mà chúng con thấy ca sĩ A, B hành xử nhan nhản ra vầy?...”. Nghệ sĩ cần truyền thông để quảng bá thương hiệu. Truyền thông cần nghệ sĩ để cung cấp thông tin cho công chúng. Nhưng mối quan hệ lợi ích đó phải đặt trong trách nhiệm phục vụ sự phát triển lành mạnh xã hội, phải hài hòa giá trị đạo đức, quyền và nghĩa vụ của công dân. TRÍ NGUYÊN ---------------------------------------------------------------------- Khi là người của công chúng thì việc đời tư của mình bị soi xét là điều khó tránh khỏi. Thế nhưng khi được lợi thì hả hê cà kê đắc chí, khi không được lợi thì đùng đùng đòi đi kiện. Việc đầu tiên là “sao” phải trả lời cho được “mình là ai?”. (lequynh@gmail.com) l Theo tôi, vấn đề “sao” và “scandal” bắt nguồn từ chính sự hâm mộ quá đáng của một số người trong xã hội. Thực tế ở Việt Nam chưa có quy định, tiêu chuẩn nào gọi là “sao”, cho nên một số người hoạt động trong lĩnh vực giải trí muốn nổi tiếng cứ gọi hoặc tạm gọi bừa là “sao”. Vì thế, một số bài báo đưa tin với mục đích chính là để thu hút độc giả, thực tế chỉ là những độc giả với lối suy nghĩ đơn giản. Xã hội ngày càng hiện đại, văn minh, ngày càng quốc tế hóa, cho nên tôi tin rằng “sao” lãng xẹt ở Việt Nam sẽ không còn chỗ đứng trong lòng độc giả chân chính. (hahuytu@gmail.com) |
PM thực hiện
