VKSND Tối cao vừa có công văn giải đáp một số vấn đề quan trọng trong công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình. Trong đó, có việc xác định tài liệu là căn cứ xác định thiệt hại để giải quyết bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Trường hợp cụ thể, A tố giác B gây thương tích. Cơ quan điều tra không trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật mà căn cứ vào giấy chứng nhận thương tích của bệnh viện và lời khai của các nhân chứng, xác định B không gây thương tích cho A. Từ đó, ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
 |
Tòa không trưng cầu giám định mà căn cứ vào kết luận của công an để bác yêu cầu khởi kiện |
A khởi kiện ra tòa, yêu cầu B bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Tòa không trưng cầu giám định thương tích mà căn cứ vào kết luận của cơ quan điều tra để bác yêu cầu khởi kiện.
Việc tòa không trưng cầu giám định mà căn cứ vào kết luận của cơ quan điều tra có đúng không?
Trả lời về trường hợp này, VKSND Tối cao cho rằng cơ quan điều tra đã ra quyết định không khởi tố vụ án vì B không gây thương tích cho A. Đây là tình tiết không phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nếu sau này có căn cứ xác định quyết định không khởi tố vụ án hình sự là sai thì đây được xác định là tình tiết mới để kháng nghị tái thẩm. Do đó, việc tòa không trưng cầu giám định mà căn cứ vào kết luận của cơ quan điều tra để bác yêu cầu khởi kiện của A là đúng.
Một trường hợp khác, A cho rằng B san lấp mặt bằng làm nước không có lối thoát dẫn đến các cây trồng lâu năm trong vườn của A bị ngập, úng nước và chết. A khởi kiện yêu cầu B bồi thường thiệt hại.
Tòa không trưng cầu cơ quan chuyên môn kết luận nguyên nhân dẫn đến chết cây mà căn cứ vào văn bản của phòng nông nghiệp huyện trả lời “có khả năng cây chết do ngập úng” để chấp nhận yêu cầu của A.
Việc tòa không trưng cầu giám định mà căn cứ vào văn bản của phòng nông nghiệp đúng hay sai?
Theo VKSND Tối cao, tòa án chỉ căn cứ vào văn bản có tính chất tham khảo của phòng nông nghiệp để chấp nhận yêu cầu khởi kiện là không đủ cơ sở xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi xâm phạm đối với tài sản và thiệt hại thực tế xảy ra.
Đây là một trong các căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Do đó, toà chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của A là không đúng.
