Chiều 20-11, phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ tiếp tục xét hỏi với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, cựu cục trưởng Cục C50. Chủ tọa đề nghị chuyển ghế ra bục khai báo cho bị cáo với lý do huyết áp cao.
Mở đầu, chủ tọa hỏi bị cáo thay đổi bổ sung gì so với lời khai sáng hay không? Ông Hóa khẳng định vẫn giữ nguyên.
Ông Nguyễn Thanh Hóa tại tòa
Game bài không phép là trách nhiệm của Bộ TT&TT
Tiếp đó, thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương đặt câu hỏi bị cáo biết Công văn số 352 ngày 15-7-2016, thể hiện nội dung hai cổng trò chơi Rikvip và 23zdo được Bộ TT&TT cấp phép hoạt động, do ông Nguyễn Công Sơn ký?
Sau một hồi suy nghĩ, ông Hóa nói có nhớ.
Theo đó, công văn này có sau khi ông Phan Văn Vĩnh cho ý kiến soạn thảo công văn báo cáo Bộ Công an. Tuy nhiên, báo cáo của bị cáo trực tiếp gửi lên tổng cục trưởng không nói hai game này có giấy phép nhưng không hiểu sao khi từ tổng cục báo lên lại thành có giấy phép. Có thể do việc ký nháy, trách nhiệm của tôi là thiếu kiểm tra văn bản. “Văn bản của tôi ký không có câu này” - ông Hóa khẳng định.
Chủ tọa hỏi bị cáo có bị bức cung nhục hình không?
Cũng giống như cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh, ông Hóa khẳng định là không
Bị cáo này nói lúc bị bắt đang nằm trong viện, sau khi vào trại mất ngủ cả tháng, đầu óc không tỉnh táo nên nhờ luật sư vì sợ sau này quên đi. Ông Hóa khẳng định không bao giờ CNC là công ty bình phong từ 2011-2015, chỉ có một bản ghi nhớ thì không thể coi là công ty bình phong được.
Chủ tọa công bố lời khai của ông Hóa tại CQĐT rằng năm 2011, CNC là công ty bình phong của C50, đến 14-5-2015 mới có quyết định của ông Vĩnh công nhận; ngoài ra tại bản tự khai của bị cáo cũng thừa nhận CNC là công ty bình phong, yêu cầu công ty hằng tháng/quý/năm phải có báo cáo gửi C50....
Giải thích về điều này, ông Hóa nói khi bị bắt thì chứng cứ đều là giấy trắng mực đen. Có thể do sức khỏe không tỉnh táo nên đã không khai đúng theo chứng cứ. “Lúc đó tay run, người rất mệt trong những tháng đầu. Nằm trong trại nóng nên thần kinh không ổn định” - bị cáo Hóa nói.
Bị cáo này cũng cho hay mãi gần đây mới được đi bệnh viện để khám sức khỏe.
Chủ tọa tiếp tục hỏi theo quan điểm của bị cáo, việc CNC liên kết với VTC Online vận hành game bài không được cấp phép có phải vi phạm pháp luật không?
Việc quản lý có phép hay không phép là của các cơ quan quản lý về thông tin, tuyền thông. Nếu hai công ty này tổ chức đánh bạc trên mạng thì mới thuộc thẩm quyền của C50 lúc đó không làm thì mới thuộc trách nhiệm của bị cáo. Còn việc cấp phép hay làm thí điểm thì là xử phạt hành chính của cơ quan khác. Mong chủ tọa và đại diện VKS xem xét.
Trong những ngày xét xử vừa qua, các đại lý cấp 1 và 2 quảng cáo rất công khai về việc mua bán rik đánh bạc. Với chức năng của một cục trưởng điều tra về tội phạm công nghệ cao, bị cáo có suy nghĩ gì không?
Ở trên không gian ảo có rất nhiều quảng cáo, hình ảnh xảy ra; nhiệm vụ này là của Bộ TT&TT, nếu có thông tin nào không đúng thì xử phạt hành chính hoặc gỡ bỏ. Còn C50 chỉ là đơn vị kỹ thuật phát hiện những dấu hiệu tội phạm…. Bị cáo rất ít lên mạng xem những trò này vì không chơi game.
Cấp dưới “tố” ông Hóa “làm lơ”
Đại diện VKS hỏi sau khi ký bản ghi nhớ có hợp tác với CNC không? Ông Hóa khẳng định C50 ký bản ghi nhớ nhưng không có trách nhiệm gì với CNC từ 2011 đến 2015.
Cơ quan công tố cũng đặt vấn đề quy định nào cho phép doanh nghiệp ngoài vào thuê trụ sở của công an? Về vấn đề thuê nhà, ông Hóa nói C43 có yêu cầu cho Công ty CNC thuê nhưng vì diện tích quá lớn nên C50 được cho một tầng để làm nơi gặp gỡ. Còn theo bản ghi nhớ, nếu có điều kiện (tiền và người) thì sẽ thành lập công ty bình phong. C43 đề nghị C50 xin tầng này, còn lại thì mới cho thuê. Trên thực tế, không có hoạt động hay văn bản nào công nhận CNC là bình phong, bị cáo cũng không có bất cứ chỉ đạo nghiệp vụ nào tại đây.
Đại diện VKS nhấn mạnh nếu bị cáo thành khẩn khai báo sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ....
Tiếp đó, vị kiểm sát viên hỏi bị cáo có nghe cán bộ Nguyễn Huy Lục (cấp dưới của ông Hóa) báo cáo CNC đang vận hành Rikvip và cần ngăn chặn ngay không?
Bị cáo Hóa khẳng định ông Lục chỉ báo cáo CNC liên kết VTC làm cổng thanh toán game bài chưa có giấy phép và tôi đã báo cáo tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh chứ không nói gì khác.
Ngay sau đó, đại diện VKS công bố lời khai của ông Nguyễn Huy Lục tại CQĐT cho thấy ông đã trực tiếp gặp ông Hóa tại phòng làm việc, phân tích về việc CNC tổ chức đánh bạc, vi phạm pháp luật và đề xuất ông Hóa yêu cầu CNC dừng vận hành game bài Rikvip. Tuy nhiên, ông Hóa khẳng định không phải vi phạm pháp luật, không phải dừng. Sau đó ít nhất ba lần nữa ông Lục gặp ông Hóa phân tích về vi phạm của CNC tương tự như trên; nhưng tất cả đều bị ông Hóa không chấp nhận, thậm chí còn mắng chửi.
Còn lời khai của ông Hoàng Xuân Phóng (cấp dưới của ông Hóa) cho hay khoảng cuối 2015, ông được báo cáo xuất hiện game bài Rikvip của CNC không được cấp phép, có dấu hiệu đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Sau đó ông lên gặp trực tiếp ông Hóa để báo cáo về nội dung trên, đồng thời đề xuất cho phòng 2 tổ chức xác minh, xử lý theo quy định nhưng ông Hóa vẫn khẳng định CNC không vi phạm pháp luật, không cần xác minh và sẽ báo cáo lãnh đạo Bộ để xin cấp phép thí điểm là công ty nghiệp vụ.
Đại diện VKS cũng công bố lời khai của Nguyễn Văn Dương cho thấy ông Hóa từng khẳng định game bài là không vi phạm pháp luật, không xử lý được.
Trước những lời khai này, ông Hóa nói sáng nay đã giải thích về hai lời khai trên. Theo đó, ai phát hiện tội phạm phải báo cáo bằng văn bản chứ không thể bằng miệng. Ông Lục nói vậy là không chính xác. Còn anh Phóng, khi bị cáo biết thì ông Phóng cũng biết vì lúc đó một cơ quan điều tra khác sang làm việc về Rikvip và CNC cho nên không cần báo cáo với bị cáo nữa.
Về việc góp vốn và không góp vốn đã có báo cáo lên anh Vĩnh vì không đủ điều kiện nên không thể thành lập công ty bình phong....
