Sau một ngày nghỉ, sáng 30-3, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên phúc thẩm vụ ông Tất Thành Cang (cựu phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM), Trần Công Thiện (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Đầu tư và xây dựng Tân Thuận) và tám đồng phạm vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí (Điều 219 BLHS).
Tại tòa, đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM đối đáp với luật sư của các bị cáo và cho rằng cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện, khách quan các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.
Đặc biệt, cấp sơ thẩm đã xác định, phân hóa vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.
 |
Các bị cáo tại phiên tòa sáng nay (30-3). Ảnh: MINH CHUNG |
Về xác định thời điểm và số tiền thất thoát, VKS vẫn lập luận trong như kháng nghị của VKSND TP.HCM. Việc Công ty Tân Thuận chuyển nhượng hai dự án khu dân cư Ven Sông, Phước Kiển cho Công ty Quốc Cường Gia Lai là trái quy định. Bởi vậy, hành vi phạm tội phải được xác định từ lúc nó xảy ra và kéo dài đến khi tội phạm bị ngăn chặn hoặc Nhà nước lấy lại quyền quản lý tài sản.
Do đó, thiệt hại phải tính đến thời điểm hai bên hủy hợp đồng ở dự án Khu dân cư Phước Kiển và thời điểm cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án ở dự án Ven Sông.
Vụ án này, TAND TP.HCM xác định tổng thiệt hại là 207 tỉ đồng, trong khi VKS xác định tổng thiệt hại là 730 tỉ đồng.
VKS cũng nhận định bị cáo Thiện có vai trò xuyên suốt trong vụ án, là chủ mưu. Do vậy, cấp sơ thẩm phân chia tỉ lệ bồi thường và chịu trách nhiệm dân sự cho bị cáo này ở mức lớn hơn là phù hợp.
Ngoài ra, VKS cũng đề nghị cấp phúc thẩm xem xét tình tiết giảm nhẹ mới của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Bích (cựu kế toán trưởng Công ty Tân Thuận).
Đối với số tiền 16,9 tỷ đồng, theo VKS đây là số tiền có nguồn gốc của Công ty Tân Thuận và là vật chứng của vụ án, do đó, cần phải thu hồi. Việc các bị cáo phải liên đới bồi thường lại số tiền này cho Công ty Quốc Cường Gia Lai như cấp sơ thẩm đã tuyên là hoàn toàn có căn cứ.
Tranh luận lại với đại diện VKS, luật sư của bị cáo Thiện cho rằng thân chủ của ông chỉ có vai trò đồng phạm giản đơn, không có yếu tố vụ lợi.
Đối với số tiền 16,9 tỉ đồng, theo LS của bị cáo Thiện, đã được Công ty Tân Thuận sử dụng, đưa vào sản xuất kinh doanh và phát sinh lãi…
Do đó, số tiền này cần phải được trả lại cho Công ty Quốc Cường Gia Lai và việc tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền này lại cho Công ty này là không có căn cứ.
Luật sư của các bị cáo đều cho rằng việc tính toán thời điểm và số tiền thất thoát trong vụ án như kháng nghị cuả VKS là không phù hợp. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét, tính toán lại thiệt hại và giảm nhẹ trách nhiệm dân sự cho các bị cáo.
Tại tòa, luật sư cũng trình cho HĐXX nhiều giấy khen, bằng khen và hồ sơ bệnh án của một số bị cáo để HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ mới…
Nói lời sau cùng, bị cáo Thiện mong muốn HĐXX xem xét công lao của bị cáo và các bị cáo khác. “Bị cáo phạm tội do yếu tố khách quan, hiểu biếu pháp luật hạn chế” - bị cáo Thiện nói.
Các bị cáo khác cũng tỏ ra ăn năn hối hận khi nói lời sau cùng. Nhiều bị cáo nói mình bị bệnh tật, ung thư, có hoàn cảnh khó khăn và không có động cơ vụ lợi trong vụ án này.
Từ đó, chín bị cáo có kháng cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như trách nhiệm dân sự trong vụ án này.
Chủ tọa cho rằng vụ án này có tính chất phức tạp. Do đó, tòa sẽ nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào sáng 3-4.
