Trước những vấn đề về bản quyền truyền hình các trận đấu giải quốc gia bán cho AVG (Công ty Nghe nhìn Toàn Cầu) mà dư luận đang quan tâm, chúng tôi có cuộc trao đổi với Cục trưởng Cục Bản quyền Vũ Mạnh Chu (ảnh).
. Thưa cục trưởng, thời gian qua ông có nghe nói đến chuyện LĐBĐVN (VFF) bán bản quyền truyền hình V-League cho AVG với thời hạn 20 năm?
|
|
. Như ông vừa nói có điều gì đó bất ổn, ông có thể giải thích rõ hơn về điều bất ổn ấy?
+ Nếu như tài sản ấy thuộc về một doanh nghiệp hay một tư nhân thì không có gì đáng bàn nữa và hợp đồng bao nhiêu năm cũng được. Còn đây là giải đấu V-League và tôi hiểu nó như một tài sản chung, tức thuộc sở hữu của nhiều thành phần, mà thành phần ấy luôn thay đổi. Thế mà hợp đồng lại kéo dài đến 20 năm thì có thể nảy sinh những phức tạp khó tiên liệu.
. Ông vui lòng nói rõ thêm thành phần sở hữu luôn thay đổi ấy?
+ Đó là các đội bóng, họ cũng là chủ sở hữu của giải đấu ấy. Mà mùa này họ tham dự V-League có khi mùa sau họ xuống hạng hay bị xóa sổ, rồi đội khác thay thế và cứ như thế, như thế… Trong 20 năm có hàng loạt thay đổi của các thành phần sở hữu giải đấu ấy, thế thì vấn đề ăn chia cho các CLB được tính ra sao? Ai là người đứng ra phân định và chia phần sở hữu ấy cho những CLB này. Mặt khác, nói đến việc tác quyền V-League và truyền hình thì nó đụng đến chuyện quảng cáo ăn chia nữa cũng rất phức tạp. Hơn nữa còn phụ thuộc vào quy chế, điều lệ, những ràng buộc của cuộc chơi mỗi mùa mỗi khác, mỗi năm mỗi khác…
Bản quyền truyền hình V-League sẽ được phân chia đến các nhà đài. Ảnh: PV - BÁ CHÂU
. Còn một chi tiết nữa, đó là mỗi nhiệm kỳ ban chấp hành có thời hạn năm năm nhưng bán bản quyền V-League một lần 20 năm thì có hợp lý?
+ Đó cũng là vấn đề, song theo tôi thì nhiều khả năng trong hợp đồng sau mỗi nhiệm kỳ hai bên sẽ ngồi lại để tiếp tục bàn thảo với nhau. Nếu không có khoản này thì ban chấp hành mới, người đứng đầu mới của VFF ở nhiệm kỳ kế tiếp sẽ khó xử lắm đấy.
. Như ông nói thì người đứng đầu VFF nhiệm kỳ sau và sau nữa sẽ khó xử nhưng vẫn có cách xử để hợp đồng ấy không bị ảnh hưởng?
+ Điều này phụ thuộc rất lớn vào việc thương thảo của hai bên dựa trên quy chế của giải, quyền lợi của các CLB, của hai bên đứng ra ký kết về việc ăn chia tiền bán bản quyền, tiền quảng cáo… Như tôi đã nói về tính phức tạp như trên. Trong 20 năm thực thi hợp đồng ấy, các CLB của giải V-League không phải là bất di bất dịch…
. Một nhiệm kỳ VFF kéo dài năm năm mà bán một sản phẩm kéo dài 20 năm vẫn không cấn cá điều gì về mặt pháp lý?
+ Về mặt pháp lý đây là một hợp đồng dân sự nên chẳng có vấn đề gì cả, song thực thi rất phức tạp và tôi cảm thấy bất ổn.
. Nhưng nhìn chung vẫn thực thi được, vẫn hợp lệ?
+ Vẫn được, song phải thảo thuận từng chi tiết đặt ra vì thời gian quá dài, tài sản V-League là của chung trong khi thành phần sở hữu thì thay đổi liên tục mà ở đây có thể chỉ mới người bán và mua làm việc với nhau, còn các đội thì đang đứng ngoài cuộc.
. Xin cám ơn ông.
TẤN PHƯỚC thực hiện
