Như PLO đã đưa tin, ngày 29-6 tới đây, TAND TP Hà Nội sẽ đưa ra xét xử hai bị cáo về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, trong vụ án lộ đề thi tốt nghiệp THPT môn Sinh năm 2021.
Theo cáo buộc của VKSND Tối cao, Phạm Thị My (60 tuổi) và Bùi Văn Sâm (74 tuổi), giáo viên Khoa Sinh học, Đại học Sư phạm Hà Nội vì động cơ cá nhân, làm trái công vụ, dẫn đến thiếu tính công bằng, minh bạch trong kỳ thi tốt nghiệp THPT, gây bức xúc dư luận.
Bà My và ông Sâm đã lợi dụng lỗ hổng để đưa các câu hỏi do họ biên soạn vào đề thi tốt nghiệp THPT môn Sinh học năm 2021. Đồng thời sử dụng các câu hỏi này ôn thi đặc biệt cho tám học sinh.
 | |
|
Lỗ hổng này có liên quan đến cách thức phần mềm ra đề thi vận hành. Theo CQĐT, ban đầu phần mềm quản lý ngân hàng câu hỏi thi của Bộ GD&ĐT hoạt động theo cơ chế chọn ngẫu nhiên và áp dụng trong kỳ thi năm 2018.
Tuy nhiên, trong quá trình xây dựng ngân hàng câu hỏi thì năm 2019, ông Sái Công Hồng khi đó là Trưởng Ban chỉ đạo xây dựng ngân hàng câu hỏi và chủ tịch Hội đồng ra đề thi (hiện là Phó Vụ trưởng Vụ Trung học Phổ thông), yêu cầu, chỉ đạo nhân viên chỉnh sửa phần mềm.
Lý do yêu cầu chỉnh sửa phần mềm là vì ông Công cho rằng việc ra đề thi cần đảm bảo yêu cầu cân bằng độ khó giữa các câu hỏi trong tổ hợp câu hỏi thi mang đi thử nghiệm và giữa các tổ hợp câu hỏi được chọn.
Theo chỉ đạo của ông Công, ông Đỗ Thế Chuẩn, cán bộ Trung tâm Khảo thí quốc gia được giao phụ trách quản lý phần mềm, đã thực hiện chỉnh sửa phần mềm. Ông Chuẩn đã viết mã nguồn (code) mới để thêm tính năng xếp hạng thứ tự câu hỏi thi trong từng ô câu hỏi và thay đổi tính năng sinh đề của phần mềm.
Từ đây, phần mềm không còn ra đề thi ngẫu nhiên mà sẽ rút các tổ hợp câu hỏi, trong đó các câu hỏi có cùng số thứ tự xếp hạng sẽ vào cùng một tổ hợp đề. Tức là, các câu hỏi có số thứ tự 1 sẽ được chọn vào đề thi thứ 1, các câu hỏi có số thứ tự 2 sẽ được chọn vào đề thi thứ 2.
Do tham gia xây dựng Ngân hàng câu hỏi và ra đề thi các năm 2019, 2020, bà My và ông Sâm biết được quy luật này. Hai người đã lợi dụng quyền hạn của mình là Tổ trưởng, tổ phó để đưa các câu hỏi mình biên soạn vào thứ tự sẽ được chọn làm đề thi.
CQĐT xác định ông Hồng và ông Chuẩn đã chỉnh sửa, thay đổi cơ chế xuất đề của phần mềm dẫn đến việc ra đề thi không đảm bảo nguyên tắc rút đề ngẫu nhiên, việc này vi phạm quy chế thi THPT.
Tuy nhiên, CQĐT Bộ Công an kết luận chưa có cơ sở xác định những người trên có động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác và không biết các bị can thực hiện hành vi phạm tội, nên không có căn cứ xử lý hình sự.
Cơ quan điều tra đã ban hành văn bản kiến nghị Bộ GD&ĐT kiểm tra, xem xét xử lý trách nhiệm đối với các cá nhân có liên quan để xảy ra sai phạm nêu trên và kiểm tra, rà soát quy trình, quy chế để khắc phục sơ hở, thiếu sót, không để xảy ra sai phạm tương tự.
Trước đó,vVụ việc được phát hiện khi một thầy giáo phát hiện tài liệu ôn thi của thầy Phan Khắc Nghệ, giảng dạy trên mạng Internet giống đề thi tốt nghiệp THPT năm 2021. Từ vụ lùm xùm này, CQĐT vào cuộc xác minh và khởi tố bà My và ông Sâm.
