Sáng 27-12, TAND Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án đưa - nhận hối lộ và vi phạm đấu thầu xảy ra tại BV đa khoa tỉnh Đồng Nai và Công ty CP tiến bộ Quốc tế AIC.
Đề nghị xem xét tình tiết tự thú của cựu giám đốc sở
Bị cáo Phan Huy Anh Vũ, cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai, cựu giám đốc BV đa khoa tỉnh Đồng Nai, bị đề nghị 19-21 năm tù về hai tội nhận hối lộ và vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo VKS, ông Vũ có nhiều hành vi vi phạm quy định đấu thầu, giúp Công ty AIC trúng 16 gói thầu mua sắm thiết bị y tế, gây thiệt hại hơn 152 tỉ đồng. Bị cáo còn nhiều lần nhận hối lộ từ AIC với tổng số tiền 14,8 tỉ đồng.
 |
Bị cáo Phan Huy Anh Vũ tại tòa. Ảnh: CTV |
Bào chữa cho ông Vũ, luật sư cho rằng bị cáo có hơn 30 năm cống hiến cho ngành y, là bác sĩ giỏi, tâm huyết với nghề, có nhiều thành tích được ghi nhận. Khi vụ án này xảy ra, có hàng ngàn bệnh nhân và cán bộ y tế cùng ký đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quay trở lại về phần tội danh, luật sư nhắc lại lời thân chủ ở phần xét hỏi về việc mong được bãi bỏ một trong hai tội, và cho rằng điều này là có căn cứ.
Theo luật sư, ông Vũ thành khẩn khai nhận việc nhận tiền từ thời điểm trước khi bị khởi tố tội hối lộ, đến nay vẫn giữ nguyên thái độ này, đồng thời tích cực tác động đến gia đình khắc phục hậu quả. ĐIều này cho thấy sự ăn năn, hối hận của bị cáo. Luật sư đề nghị tòa xem xét cho thân chủ của mình về tình tiết tự thú.
Một vấn đề luật sư cho là mấu chốt, rằng có hay không sự hứa hẹn khi hai bên đưa – nhận tiền. Ông Vũ nhận tiền từ Công ty AIC sau khi dự án xây dựng bệnh viện đã hoàn thành, nên có thể loại trừ yếu tố nhận tiền để làm việc có lợi cho bên đưa tiền.
Hơn thế, ông Vũ chịu áp lực từ bí thư tỉnh ủy Đồng Nai khi đó là Trần Đình Thành, bởi ông Thành là người giới thiệu lãnh đạo Công ty AIC, đề nghị tạo điều kiện cho công ty. Một giám đốc bệnh viện nhận được yêu cầu từ bí thư tỉnh ủy thì khó mà làm ngược lại.
Điều này cho thấy ông Vũ thực hiện theo chỉ đạo, chịu áp lực từ cấp trên, không có sự thoả thuận hay hứa hẹn trước với Công ty AIC. Luật sư còn nói, việc tạo điều kiện hỗ trợ của ông Vũ đối với Công ty AIC là vi phạm đấu thầu, hoàn toàn không vì lý do vật chất, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo chịu một tội là vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Đề nghị tòa tuyên không phạm tội nhận hối lộ
Một luật sư khác của ông Vũ cũng cho rằng cáo buộc đối với thân chủ về tội nhận hối lộ là chưa đủ căn cứ. Lý do, cấu thành của tội nhận hối lộ là lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái quy định nhận lợi ích vật chất hoặc phi vật chất để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích của người đưa hối lộ.
Trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định hành vi làm trái của ông Vũ là trái quy định về đấu thầu, đã bị xử lý về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Như vậy, nếu loại bỏ hành vi trái quy định của tội nhận hối lộ thì không đủ yếu tố cấu thành do thiếu điều kiện về mặt chủ quan.
Vẫn theo luật sư, việc đưa – nhận tiền chỉ có Trần Mạnh Hà (phó tổng giám đốc AIC, đang bỏ trốn) và Phan Huy Anh Vũ biết. Hiện nay, bị cáo Hà đã bỏ trốn nên không có lời khai, còn bị cáo Vũ không có lời khai nào thể hiện có sự thỏa thuận với Công ty AIC làm trái quy định để được hoặc sẽ được nhận lợi ích từ AIC.
Thêm vào đó, tại tòa, không chỉ ông Vũ mà chính phó tổng giám đốc AIC Hoàng Thị Thúy Nga cũng khẳng định hai bên không có trao đổi, thỏa thuận, bàn bạc, thống nhất về việc Vũ phải làm sai để được hưởng lợi ích từ AIC.
Thực tế, bị cáo Vũ chỉ được nhận tiền "cảm ơn" - theo cách dùng từ của kết luận điều tra - sau khi công trình hoàn thành và đưa vào sử dụng. Do đó, luật sư đề nghị tòa tuyên cựu giám đốc sở không phạm tội nhận hối lộ.
Luật sư còn đưa ra hàng loạt tình tiết giảm nhẹ như thành tích trong công tác của ông Vũ, tâm huyết xây dựng Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai đến nay vẫn là bệnh viện đứng đầu cả nước về cơ sở vật chất, hạ tầng, trang thiết bị hiện đại tiên tiến. Bị cáo còn được Chủ tịch nước tặng thưởng danh hiệu Thầy thuốc nhân dân vào tháng 11-2020.
