Lời phản cung của các bị cáo nhiều mâu thuẫn, “đá” nhau khiến tòa phải tiến hành đối chất, làm rõ.
Bị cáo Bùi Quốc Huy là người điều khiển xe máy làm nhiệm vụ cản địa cho xe chở “sát thủ Chương” chạy thoát. Trong lúc vượt lên chặn đầu xe nạn nhân Đặng Xuân Sỹ, Huy va chạm phải một chiếc ô tô, bị ngã xe nên bỏ chạy và bị bắt.
Khi vừa bị bắt, Huy từng viết bản tự khai cung cấp nhiều chi tiết quan trọng trong vụ án. Trong đó, Huy khai rằng được Trần Văn Khoa (Khoa “thầy giáo”) gọi đến một khách sạn ở quận 12 để chuẩn bị phi vụ đâm người, rồi dặn dò “hai em nghe lời anh Việt”. Tối đó, Huy được gọi xuống phòng số 28 (phòng của nhóm sát thủ gốc Hải Phòng - PV) để xem ảnh, nhận dạng nạn nhân Sỹ và nghe mọi người bàn kế hoạch đâm người vào ngày mai.
Tại phiên tòa, Huy phản cung toàn bộ, nói bị cán bộ điều tra đánh đập, ép cung, mớm cung, đọc cho bị cáo viết theo. Huy nói không biết gì, không phải đàn em của Khoa “thầy giáo” mà chỉ được Khoa gọi đến khách sạn cho ngủ nhờ. Tại phòng 28 không xảy ra chuyện gì, không có xem ảnh nhận dạng, cũng không có nghe bàn bạc kế hoạch đâm người. Sáng hôm sau, Huy vô tình đi theo, đến khi thấy xảy ra đâm người thì sợ hãi bỏ chạy và bị bắt.
Khi đại diện VKS lật một số biên bản phúc cung có kiểm sát viên chứng kiến để nhắc “điều tra viên không làm việc một mình với bị cáo để có thể ép cung” thì Huy quay qua cắt lời, to tiếng vu tiếp: “Kiểm sát cũng thế”. Chỉ cho đến khi tòa công bố những bản cung có luật sư chứng kiến thì bị cáo mới chịu im.
Chủ tọa phân tích: Huy là người bị bắt đầu tiên, có lời khai đầu tiên mà sau này trùng khớp với một số bị cáo khác nên cơ quan điều tra không thể biết trước tình tiết của vụ án để mớm cung cho bị cáo.
Huy bèn đổi “chiến thuật”, không trả lời tòa về nội dung các tình tiết trong vụ án mà liên tục ngang ngược cướp lời, to tiếng một điệp khúc “không biết gì, bị ép cung”. Chủ tọa phải nhắc nhở nhiều lần: “Bị cáo trả lời vào nội dung… Tôi đang nói, bị cáo không được nhảy vào muốn lái đi đâu thì lái”.
Tương tự, đại ca giang hồ đất cảng Luân “con” và Khoa “thầy giáo” cũng luôn chối rằng không phạm tội, không tham gia vụ đâm người và “không biết gì”. Đại diện VKS đã chỉ ra rất nhiều điểm vô lý, mâu thuẫn trong các lời chối tội này.
Thứ Hai (1-8), phiên xử bước vào phần tranh luận.
TỐ NHƯ
