HĐXX nhận định mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên phù hợp với tính chất phạm tội và nhân thân của bị cáo. Bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới để xem xét nên tòa không thể giảm nhẹ.
Riêng bị cáo Lê Thị Lệ Thủy, sau phiên sơ thẩm, bị cáo được tại ngoại nhưng không may gặp tai nạn giao thông gãy chân. Để thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật, tòa cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chuyển hình phạt 15 tháng tù sang tù treo về cùng tội danh.
Trước đó, TAND huyện Châu Thành A đã phạt hai bị cáo mức án trên vì cho rằng hai bị cáo đã nộp lại tiền chiếm đoạt cho cơ quan điều tra nhằm khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo…
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, năm 2007, Đồng được một người quen nhờ chạy án. Mặc dù không có khả năng cao siêu này nhưng Đồng cũng không từ chối. Sau đó, Đồng điện thoại cho bạn gái là Thủy dò hỏi thì được Thủy giúp đỡ. Tuy nhiên, vụ chạy án không thành vì cả hai chỉ nói bậy để nhằm lừa lấy tài sản.
Người bị hại đã mang các băng ghi âm những cuộc trao đổi của hai bên đến tố giác với cơ quan chức năng. Sau đó, Đồng và Thủy bị bắt. Tại cơ quan điều tra, Đồng thừa nhận đã nhận được 44 triệu đồng của người bị hại rồi đưa cho Thủy 25 triệu đồng để lo chạy án.
Về phần mình, Thủy khai sau khi nhận được tiền đã đưa hết cho người có khả năng chạy án chứ không giữ lại… cắc nào. Tuy nhiên, đối tác của Thủy phủ nhận, Thủy cũng không có bằng chứng gì chứng minh nên các cơ quan chức năng không xem xét.
Trong vụ, phía người bị hại không bị truy cứu vì đã tố giác tội phạm. Cơ quan điều tra nhận định một số người đã có hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ. Tuy nhiên, những người này đã chủ động tố giác, khai báo trước khi bị phát giác.
Theo quy định, trong trường hợp trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội đã tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm thì cũng có thể được miễn trách nhiệm hình sự.
SÔNG HẬU
