Trang Business Insider dẫn đánh giá của giới chuyên gia về chiến tranh rằng sự thành công mà Ukraine đạt được khi sử dụng xe chiến đấu bộ binh Bradley cũ của Mỹ để đối phó Nga cho thấy những gì Kiev có thể làm khi được cung cấp đủ vũ khí cần thiết.
Ukraine tạo nên “huyền thoại Bradley”
Mỹ đã cung cấp cho Ukraine hơn 300 xe chiến đấu bộ binh Bradley, nhiều hơn đáng kể so với một số phương tiện chiến đấu bọc thép khác như xe tăng Abrams. Mỹ chỉ gửi cho Ukraine 31 xe tăng Abrams.
Xe chiến đấu bộ binh Bradley được tạo ra để đáp trả các phương tiện chiến đấu bộ binh của Liên Xô, và được đưa vào phục vụ trong những năm 1980. Bradley không phải là phương tiện bọc thép tiên tiến nhất nhưng chúng linh hoạt và có khả năng cao.
Đại tá Hamish de Bretton-Gordon – cựu chỉ huy Lực lượng Hóa học, Sinh học, Phóng xạ và Hạt nhân của Anh – nói rằng số lượng đáng kể trên đem lại cho Ukraine khả năng sử dụng xe Bradley hiệu quả hơn nhiều so với khi sử dụng xe tăng.
“[Ukraine] nhận được nhiều xe Bradley. Và nếu họ cũng có nhiều xe tăng Abrams và xe tăng Challenger thì họ sẽ sử dụng chúng theo cách khác” – ông de Bretton-Gordon cho hay.
Có đủ vũ khí là điều quan trọng với quân đội vì như vậy họ mới có thể sử dụng những vũ khí này linh hoạt hơn.
Với xe chiến đấu bộ binh Bradley mà Ukraine đang sử dụng, vì họ có nhiều phương tiện này nên việc có thể mất vài chiếc cũng không gây ra sự thiếu hụt nghiêm trọng. Nhưng khi Ukraine chỉ có 14 xe tăng Challenger-2 thì họ thực sự không thể để mất vài chiếc, ông de Bretton-Gordon chỉ ra.
Theo trang web tình báo nguồn mở Oryx (Hà Lan), Ukraine đã mất ít nhất 90 xe Bradley. Chưa rõ liệu có bất kỳ chiếc nào trong số này được khôi phục hay sửa chữa chưa. Ukraine đã thông minh trong việc sử dụng chúng nhưng có thể chấp nhận một số rủi ro.
“Vì vậy tôi cho rằng đây chính là chìa khóa” – ông de Bretton-Gordon nhấn mạnh.
Ông de Bretton-Gordon cho biết thêm rằng ở Ukraine xe chiến đấu bộ binh Bradley đã được sử dụng chống lại bộ binh trong boongke, xe chở quân, máy bay không người lái (UAV) và thậm chí cả những xe tăng hàng đầu của đối phương.
Theo ông de Bretton-Gordon, phương tiện chiến đấu này đã củng cố quyết tâm của người Ukraine và chắc chắn phần nào cũng tăng thêm nỗi lo cho người Nga.
Bradley có thể hạ gục xe tăng Nga nhờ đâu?
Theo Business Insider, xe chiến đấu bộ binh Bradley đôi khi tỏ ra hữu hiệu hơn xe tăng Abrams. Các chuyên gia chiến tranh lưu ý rằng do có khung xe nhẹ, Bradley đặc biệt phù hợp với phong cách chiến đấu trong chiến sự Ukraine.
Dù có lớp giáp nhẹ hơn, nhưng xe Bradley vẫn hiệu quả khi đối phó xe tăng Nga. Các chuyên gia cho hay Ukraine rất giỏi trong việc thích nghi các phương tiện này để đáp ứng nhu cầu của cuộc chiến.
Xe tăng chiến đấu chủ lực T-90M (trái) của Nga. Ảnh: Anton Novoderezhkin/TASS
Theo ông Nicholas Drummond - cựu sĩ quan quân đội Anh, hiện là nhà phân tích chiến tranh trên bộ, xe chiến đấu bộ binh Bradley hiệu quả vì chúng nhẹ hơn xe tăng và có thể đi đến những nơi mà xe tăng khó có thể đến được. Bradley còn có khẩu pháo linh hoạt với tốc độ bắn cao, có thể cung cấp hỗ trợ hỏa lực và vô hiệu hóa các cảm biến của xe tăng.
Ông De Bretton-Gordon mô tả xe chiến đấu bộ binh Bradley là vũ khí thực sự tốt vì đáng tin cậy, dễ sử dụng, di chuyển nhanh và được bảo vệ khá tốt.
Nhờ vào những thành công tại Ukraine, Bradley được coi là vũ khí tốt hơn so với trước khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, ông De Bretton-Gordon nói thêm.
Xe chiến đấu bộ binh Bradley có thể chiến thắng xe tăng Nga là vì chúng đã tìm ra điểm yếu thực sự của xe tăng Nga.
Ông De Bretton-Gordon cho hay Ukraine đã khai thác các điểm yếu của nhiều xe tăng Nga. Trên những xe tăng này, những nơi tháp pháo tiếp giáp với thân xe rất dễ bị tấn công do gần như không có lớp giáp ở đó.
Vì thế, ngay cả khi xe chiến đấu bộ binh Bradley có lượng đạn nhỏ hơn so với xe tăng, nhưng nếu bắn đủ số đạn đó vào đúng vị trí thì có thể hạ gục xe tăng.
Và sự thành công của Ukraine khi sử dụng xe Bradley trong xung đột với Nga đã tạo nên “huyền thoại Bradley” – ông de Bretton-Gordon nhấn mạnh.
Phương Tây viện trợ nhỏ giọt cho Ukraine
Nhiều chuyên gia chiến tranh, binh lính và kể cả một số chính phủ đồng minh đã chỉ trích cách các đối tác của Ukraine cung cấp viện trợ cho nước này.
Vũ khí thường đến Ukraine sau nhiều tháng thảo luận (trong thời gian đó Nga có thể chuẩn bị), với số lượng nhỏ và trong các gói viện trợ vốn không cung cấp cho Ukraine bức tranh rõ ràng hay chắc chắn về việc giao hàng trong tương lai.
“Việc cung cấp thiết bị nhỏ giọt cho Ukraine đồng nghĩa với việc họ đang chiến đấu với một tay bị trói sau lưng” – ông de Bretton-Gordon nói.
Trước đó, một công dân Mỹ chiến đấu tại Ukraine nói với Business Insider rằng viện trợ quân sự của phương Tây đến Ukraine từng gói nhỏ và sau các đợt tranh luận kéo dài, với các mức hỗ trợ khác nhau được chuyển tới theo các gói khác nhau.
Người này nói: “Dường như mọi thứ chúng tôi đang nhận được đều quá muộn hoặc chỉ vừa đủ để cầm cự. Có vẻ như bất cứ khi nào họ tài trợ thứ gì thì cũng chỉ vừa đủ để Ukraine đứng lên nhưng không thể tính toán đường dài”.
Người này nói thêm với tình hình như vậy, binh lính Ukraine thường không thể xây dựng các chiến lược dài hạn, tin rằng Ukraine sẽ ở tình thế tốt hơn nếu không gặp vấn đề như thế này.
Ông De Bretton-Gordon nói rằng khi nói đến các loại vũ khí như xe tăng phương Tây, nếu Ukraine không phải đợi một năm và được cung cấp xe tăng ngay lập tức và nếu phương Tây cung cấp cho Kiev hàng trăm xe tăng chứ không chỉ có 100 chiếc thì chắc chắn điều này sẽ tạo ra khác biệt lớn.
“Tôi cho rằng điều đáng thất vọng ở đây là có hàng ngàn xe tăng phương Tây nằm trong các nhà kho rỉ sét khắp châu Âu, dù là xe tăng của Mỹ của Đức hay của bất kỳ nước nào” – ông De Bretton-Gordon nói.
Số lượng xe chiến đấu bộ binh Bradley lớn hơn có sẵn cho Ukraine sẽ mang lại cho nước này nhiều thứ hơn để làm việc trong các hoạt động khác nhau.
