Ngày 24-12, HĐXX đã xét hỏi đối với bị cáo Đào Công Thiên, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, bị truy tố vì ký ban hành các quyết định giao đất, cho thuê đất, phê duyệt giá đất và bán tài sản trên đất trái pháp luật.
 |
| Bị cáo Đào Công Thiện tại phiên xử. Ảnh: HH |
Cụ thể, bị cáo Thiên bị cáo buộc đã ký quyết định 411 giao cho Công ty CP Thanh Yến 7.388 m2 đất tại số 1 Trần Hưng Đạo, TP Nha Trang. Trong đó, 4.440 m2 đất ở đô thị và 2.948 m2 đất sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp. Đồng thời ký quyết định 2099 phê duyệt giá đất để tính tiền sử dụng đất, tiền thuê đất đối với khu đất trên để thực hiện dự án Khu phức hợp Nha Trang Center 2.
Ngoài ra, bị cáo Thiên còn bị cáo cuộc có sai phạm trong việc ký quyết định 1875 phê duyệt lại giá trị còn lại của tài sản trên khu đất số 1 Trần Hưng Đạo giảm 55%, từ hơn 21 tỉ đồng còn hơn 9,4 tỉ đồng.
Trả lời xét hỏi của HĐXX về căn cứ ký quyết định 441 và quyết định 2099, bị cáo Thiên khai đã ký quyết định 411 là theo hợp đồng BT do bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (cựu chủ tịch tỉnh) ký trước đó đã được nghiệm thu đưa vào sử dụng.
“Căn cứ vào Thông tư 03 hợp đồng dự án sau khi hợp đồng BT được nghiệm thu bàn giao thì trách nhiệm của UBND tỉnh tiến hành giao đất cho nhà đầu tư thực hiện dự án khác nếu không sẽ phát sinh ra thiệt hại kinh tế. Đại diện UBND tỉnh phải chịu trách nhiệm về thiệt hại trong đó có cá nhân bị cáo. Vì vậy bị cáo phải ký giao đất để thực hiện dự án BT Trường Chính trị”- bị cáo Thiên khai.
Còn về quyết định 2099, cựu phó chủ tịch tỉnh nói do Sở Tài chính trình lên. Bị cáo cho rằng đã làm theo chức trách, nhiệm vụ của mình. Bị cáo nói thời điểm đó là đúng do không có cơ quan tổ chức nào phản ánh là không phù hợp.
Cựu phó Chủ tịch tỉnh Khánh Hòa khẳng định mình ký hai quyết định trên là phù hợp quy định pháp luật. Bị cáo biết quy định giao đất thời điểm đó trái quy hoạch. Tuy nhiên bị cáo căn cứ vào hướng dẫn của Bộ TNMT để giải quyết tình hình kinh tế xã hội do Luật Đất đai 2013 còn nhiều bất cập.
“Năm 2019, bị cáo ký quyết định khắc phục các vấn đề của quyết định 411. Lúc đó, chưa có cơ quan tố tụng nào thanh tra, vụ án cũng chưa khởi tố”- bị cáo Thiên khai.
 |
11 bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại khu đất số 1 Trần Hưng Đạo. Ảnh: HH |
HĐXX hỏi bị cáo Thiên căn cứ vào đâu, quy định nào để ký quyết định giảm giá trị tài sản từ hơn 21 tỉ đồng còn 9,4 tỉ đồng, “giảm giá” 55%?
Bị cáo Thiên khai trước đó có ký quyết định phê duyệt những tài sản này giá hơn 21 tỉ đồng. Sau đó, hai lần đấu giá nhưng vẫn không bán được. Hội đồng định giá tài sản Nhà nước đã trình lên bị cáo ký quyết định giảm còn 9,4 tỉ đồng.
Tuy nhiên, bị cáo nói chỉ phê duyệt giá trị còn lại chứ không phê duyệt giảm 55%. Bị cáo nói giảm 55% là do Chủ tịch Hội đồng định giá tài sản Nhà nước trình lên.
“Cơ sở pháp lý để điều chỉnh giá thanh lý tài sản là do giá 21 tỉ đồng chưa phù hợp với Luật bảo vệ tài sản Nhà nước theo cơ chế thị trường. Thông tư 137 cũng cho phép giảm giá xuống để phù hợp”- bị cáo Thiên khai.
Phiên toà tạm nghỉ, HĐXX thông báo sẽ tiếp tục vào thứ 2 (ngày 26-12).
