Ngày 17-11, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên phúc thẩm lần hai, xét xử bị cáo Nguyễn Văn Sơn (44 tuổi, trú xã Xuân Lũng, huyện Lâm Thao) về tội cố ý gây thương tích. Sơn bị truy tố theo khoản 3 Điều 104 BLHS với khung hình phạt 5-15 năm tù.
Đây cũng là một vụ án đã kéo dài qua nhiều phiên tòa và gây nhiều tranh cãi về nguyên nhân cái chết của nạn nhân cũng như mức án dành cho bị cáo đều dưới khung rất nhiều.
Bị cáo Sơn tại phiên phúc thẩm ngày 17-11
Tại phần làm thủ tục, sau khi thư ký tòa thông báo điều tra viên thụ lý chính của vụ án vắng mặt, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ đã đề nghị hoãn phiên xử. Trong khi đó, luật sư của bị hại cho rằng việc hoãn là không cần thiết, bởi kết luận điều tra vụ án là do thủ trưởng cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao ký, do vậy việc điều tra viên có mặt hay không không ảnh hưởng đến quá trình xét xử.
Về phía mình, HĐXX cho biết phải triệu tập điều tra viên vì căn cứ vào hồ sơ cho thấy biên bản khám nghiệm hiện trường và lời khai của bị cáo được tẩy xóa, sửa chữa không xác nhận, không rõ thời gian là khi nào,… Do đó, để làm rõ những vấn đề này, việc điều tra viên của vụ án có mặt là cần thiết.
Sau khi nghị án, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, mở lại vào ngày 8-12 tới đây.
Chủ tọa tuyên bố hoãn phiên tòa
Theo hồ sơ, tối 16-6-2015, sau khi ăn nhậu, anh Nguyễn Thế Tài mời anh Nguyễn Huy Quyến, Nguyễn Văn Sơn, Đặng Thanh Phú và một số người khác làm cùng công ty về nhà mình chơi.
Tại đây, cả nhóm rủ nhau đánh bạc. Chơi được khoảng 10 phút, anh Quyến cho rằng anh Phú chơi bài tiểu xảo nên xảy ra cãi nhau.
Khi mọi người đứng dậy đi ra ngoài, anh Quyến từ phía sau nắm cổ áo anh Phú. Anh Phú lập tức dùng tay phải giật mạnh đối phương.
Tiếp đó anh Phú gọi: “Sơn ơi, thằng Quyến nó đánh thầy". Nghe tiếng, Sơn chạy vào, dùng tay đấm vào mặt của anh Quyến khiến nạn nhân bị ngã, đầu sượt vào tường nhà, đập trán xuống nền gạch rồi bất tỉnh.
Sơn và anh Phú chạy lại đỡ, gọi taxi đưa anh Quyến tới bệnh viện nhưng nạn nhân đã tử vong trên đường đi.
Ngày 15-12-2015, TAND huyện Lâm Thao mở phiên sơ thẩm, tuyên phạt Sơn 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý gây thương tích. Chị Lê Thị Thúy Nga (vợ bị hại) kháng cáo vì cho rằng đã bỏ lọt tội phạm, hình phạt chưa tương xứng với hành vi gây ra.
Ngày 7-6-2016, TAND tỉnh Phú Thọ xử phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm.
Ngày 9-6-2017, TAND huyện Lâm Thao mở phiên sơ thẩm lần 2. Bị cáo vẫn khẳng định chỉ đấm duy nhất một lần khiến nạn nhân tử vong. Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung vì phát sinh tình tiết mới.
Ngày 7-8, tòa mở lại phiên sơ thẩm lần 2, tuyên bị cáo 30 tháng tù giam.
Đại diện VKS cho rằng bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường…
Tuy nhiên, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho đại diện bị hại phản đối mức án trên.
Theo vị này, việc xác định Sơn không có đồng phạm trong vụ án là chưa thỏa đáng. Bởi Sơn khai chỉ đấm một cái duy nhất nhưng trên người anh Quyến có tới 6 vết thương nghiêm trọng, trong đó có ba vết ở mặt. Thêm vào đó, tại hai lần mở tòa sơ thẩm, gia đình bị cáo đều một mực muốn lấy lại số tiền 270 triệu đồng đã tự nguyện bồi thường, vì vậy không thể xem đây là một tình tiết giảm nhẹ.
Ngoài ra trong quá trình điều tra, các nhân chứng đều thay đổi lời khai rất giống nhau. Ban đầu, tất cả đều khai nạn nhân say rượu rồi tự ngã, nhưng sau đó lại đồng loạt nói nhìn thấy Sơn đấm. Đây là một sự bất thường.
“Khoản 3 truy tố với loại tội rất nghiêm trọng, việc VKS đề nghị tuyên dưới khung 30-36 tháng tù là không hợp lý, không tương xứng với hành vi của bị cáo” - luật sư nói.
