Ngày 19-1 tới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xem xét đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Quang Trung, luật sư thuộc Đoàn luật sư Hà Nội.
Chi phí 5,2 tỉ đồng
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, ông Trung bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến việc tư vấn cho một số cá nhân trong vụ án Nguyễn Khắc Đồi (Công ty Thời gian Vàng).
Cùng tội danh, bị cáo Nguyễn Thiện Hiệp, từng là luật sư, giám đốc Công ty Luật TNHH Việt Tâm, có vai trò chủ mưu, bị tuyên phạt mức án 13 năm tù.
Sau phiên tòa sơ thẩm, ông Trung kháng cáo kêu oan, ông Hiệp không kháng cáo nhưng bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với ông Hiệp.
Theo hồ sơ vụ án, bà Hoàng Lệ Nhật là thư ký, trợ lý cho Nguyễn Khắc Đồi, chủ tịch kiêm TGĐ Công ty cổ phần Tập đoàn Thời gian Vàng ở TP.HCM.
Tháng 8-2020, bà Nhật nhận được tin 8 người của Ban lãnh đạo công ty, trong đó có Nguyễn Khắc Đồi bị Cơ quan CSĐT, Bộ Công an tạm giữ để điều tra về hành vi vi phạm quy định về kinh doanh theo phương thức đa cấp.
Do có nhu cầu tìm luật sư để tư vấn, bào chữa cho Nguyễn Khắc Đồi, bà Nhật được giới thiệu gặp bị cáo Nguyễn Thiện Hiệp.
Quá trình trao đổi về việc tư vấn cho các thành viên của Công ty, ông Hiệp nói sẽ giúp họ chỉ bị khởi tố tội vi phạm quy định về kinh doanh theo phương thức đa cấp mà không bị khởi tố tội lừa đảo và hai bên thống nhất chi phí là 5 tỉ đồng.
Sau đó, hai bên đã ký kết hợp đồng, phụ lục hợp đồng, thực hiện 2 lần giao nhận tổng cộng 3,2 tỉ đồng. Về sau, bà Nhật và các thành viên Công ty Thời gian Vàng đánh giá ông Hiệp không vào trại tạm giam làm việc với Đồi nên yêu cầu hủy hợp đồng. Do ông Hiệp không trả lại tiền nên phía bà Nhật làm đơn tố cáo ra cơ quan công an.
Kết quả điều tra xác định từ ngày 14 đến 21-8-2020, Nguyễn Thiện Hiệp không tham gia cùng Cơ quan CSĐT Bộ Công an làm việc với Nguyễn Khắc Đồi và có hành vi gian dối chiếm đoạt 3,2 tỉ đồng. Ông Trung bị cáo buộc đã giúp sức cho ông Hiệp thực hiện hành vi lừa đảo.
Nhiều lần kêu oan
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, ông Trung liên tục kêu oan và nêu ông Hiệp trao đổi, thỏa thuận, đàm phán, thống nhất với phía bà Nhật về các nội dung mời luật sư và chi phí tại Công ty Thời gian Vàng, ông Trung không có mặt, không tham gia. Các lời khai, tài liệu trong hồ sơ vụ án đều thể hiện việc này.
Ở lần giao nhận tiền đầu tiên, khi ông Hiệp nhận 1 tỉ đồng cũng không hề có sự tham gia của ông Trung.
Sau khi ông Hiệp nhận tiền thì ông Trung được ông Hiệp giao cho tư vấn về việc tăng vốn điều lệ theo quy định của Luật Doanh nghiệp cho bà Nhật. Hoạt động tư vấn này diễn ra sau khi ông Hiệp đã hoàn thành việc thỏa thuận, nhận tiền với khách hàng. Nội dung tư vấn hoàn toàn phù hợp với Luật Doanh nghiệp.
Ở lần giao nhận tiền thứ hai (2,2 tỉ đồng) ông Trung không có mặt ở Công ty. Việc giao tiền này là theo thỏa thuận đã thống nhất giữa ông Hiệp và bà Nhật nêu trong Hợp đồng dịch vụ pháp lý và Phụ lục Hợp đồng.
Ông Trung cũng trình bày rằng ông chỉ tham gia việc soạn thảo hợp đồng dịch vụ pháp lý theo chỉ đạo của ông Hiệp. Công việc này là của một nhân viên khác trong Công ty Việt Tâm, nhưng vì ngày ký hợp đồng là chủ nhật nên ông Trung bị gọi đến làm thay. Bản thân ông chỉ lấy các văn bản mẫu của Công ty, đánh máy thêm thông tin cá nhân của khách hàng và nội dung công việc do ông Hiệp, với tư cách Trưởng tổ chức hành nghề, đã thống nhất với khách hàng trước đó.
Trước phiên tòa phúc thẩm, luật sư Giang Hồng Thanh (VP Luật sư Giang Thanh), người bào chữa cho ông Trung đã có đơn kêu oan cho đồng nghiệp gửi tới Liên đoàn luật sư Việt Nam, Đoàn Luật sư Hà Nội, các tổ chức hành nghề luật sư, các luật sư… đề nghị lên tiếng bảo vệ đồng nghiệp.
Luật sư khẳng định ông Trung không có động cơ, mục đích để thực hiện hành vi lừa đảo. Chứng cứ vật chất là đoạn băng ghi âm chiều tối ngày ký hợp đồng dịch vụ pháp lý (16-8-2020) thì nội dung thể hiện cả Hiệp và Trung không nói gì đến nội dung “chạy án”. Ông Trung không được hưởng bất cứ lợi ích vật chất và tinh thần nào từ ông Hiệp.
Theo luật sư Thanh, chứng cứ buộc tội duy nhất là lời khai của bị hại Hoàng Lệ Nhật nhưng lời khai này ban đầu chỉ tố cáo ông Hiệp và có nhiều mâu thuẫn. Bà Nhật lúc thì khai 5,2 tỉ đồng là tiền bào chữa cho công ty của bà Nhật, có bản khai để xin án treo cho 8 người bị bắt, lời khai lúc khác là để Hiệp lo 8 người bị bắt không bị khởi tố về tội lừa đảo mà chỉ khởi tố tội đa cấp.
