Sáng 21-3, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa phúc thẩm đối với các bị cáo Lê Thanh Hoàng (trú xã Sơn Giang, huyện Sông Hinh, Phú Yên), Trần Thị Ngọc Bích (trú xã Sơn Hội, huyện Sơn Hòa, Phú Yên) về tội hủy hoại rừng.
HĐXX đã giữ nguyên hình phạt 1 năm 3 tháng tù đối với bị cáo Hoàng; chấp nhận kháng nghị và cho bị cáo Bích được hưởng án treo.
Theo hồ sơ, từ tháng 4-2021 đến tháng 7-2021, Hoàng rủ Bích đến khu vực rừng Suối Quanh tại khoảnh 7 tiểu khu 165 xã Sơn Hội, huyện Sơn Hòa chặt phá rừng trái phép để lấy đất sản xuất, Bích đồng ý. Hoàng dùng máy cưa lốc để cưa hạ cây có đường kính lớn, Bích dùng rựa phát dọn cây nhỏ và dây leo.
Ngày 26-8-2021, UBND xã Sơn Hội phát hiện, lập biên bản vi phạm và báo cáo cơ quan chức năng. Kết luận giám định tư pháp của Chi cục kiểm lâm tỉnh Phú Yên xác định Hoàng và Bích hủy hoại 8.200 m2 rừng sản xuất tại vị trí 1 thuộc khoảnh 7 tiểu khu 165 xã Sơn Hội.
Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sơn Hòa xác định: Tổng giá trị thiệt hại do hành vi hủy hoại rừng là hơn 84 triệu đồng, trong đó, giá trị thiệt hại về lâm sản hơn 21 triệu đồng, giá trị thiệt hại về môi trường hơn 63 triệu đồng.
Xử sơ thẩm tháng 11-2022, TAND huyện Sơn Hòa đã tuyên phạt Hoàng 1 năm 3 tháng tù, Bích 1 năm tù về tội hủy hoại rừng. Về trách nhiệm dân sự, ghi nhận sự tự nguyện của bị hại (UBND xã Sơn Hội) giảm 15 triệu đồng tiền bồi thường thiệt hại cho hai bị cáo, buộc các bị cáo liên đới bồi thường gần 70 triệu đồng.
Sau khi tòa xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm án và hưởng án treo. VKSND tỉnh Phú Yên kháng nghị phúc thẩm đề nghị sửa án sơ thẩm. Theo VKS, diện tích 8.200 m2 rừng sản xuất mà các bị cáo hủy hoại thuộc sở hữu Nhà nước, giao cho UBND xã Sơn Hội quản lý. Do đó, UBND xã Sơn Hội tham gia tố tụng với tư cách nguyên đơn dân sự, thế nhưng bản án sơ thẩm lại xác định UBND xã Sơn Hội là bị hại.
Từ việc xác định xác định sai tư cách tham gia tố tụng của UBND xã Sơn Hội, bản án sơ thẩm đã ghi nhận sự tự nguyện của xã giảm 15 triệu đồng tiền bồi thường thiệt hại cho hai bị cáo là không đúng pháp luật, gây thất thoát tài sản Nhà nước; đồng thời chấp nhận yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt của xã để áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo là không có căn cứ.
Xét trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Bích tiếp tục bồi thường 5 triệu đồng; cạnh đó bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, hiện đơn thân nuôi 4 con đang tuổi ăn học (trong đó con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2017). Án sơ thẩm phạt bị cáo 1 năm tù là có phần nghiêm khắc. Do đó, đại diện VKSND tỉnh đề nghị HĐXX giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo Hoàng, cho bị cáo Bích hưởng án treo.
