Nhà ngoại cảm ‘dỏm’ lừa đảo 52 tỉ đồng, ‘nổ’ có thể tìm được mộ liệt sĩ

Ngày 19-1, TAND tỉnh Vĩnh Phúc tuyên phạt bị cáo Vũ Thị Hòa (50 tuổi, trú Yên Bái) mức án chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Chồng của Hòa là bị cáo Chu Xuân Thu (76 tuổi) cũng bị tuyên 18 năm tù về cùng tội danh.

Nhà ngoại cảm ‘dỏm’ lừa đảo 52 tỉ đồng, ‘nổ’ có thể tìm được mộ liệt sĩ ảnh 1
Nhà ngoại cảm “dỏm” Vũ Thị Hòa (ảnh nhỏ) và số vàng giả trong vụ án. Ảnh: CACC

Theo cáo trạng, vốn chỉ là người buôn bán tự do nhưng từ năm 2011, Hòa tự nhận là nhà ngoại cảm, có khả năng thấu thị, nói chuyện với người âm, tìm được hài cốt liệt sĩ. Hòa cùng một số người lập nhóm “Đoàn tâm đức Yên Bái”, đến một số tỉnh phía Nam để bốc mộ (nhóm Hòa nói đây là hài cốt liệt sĩ).

Tại Bà Rịa-Vũng Tàu, nhận thấy nhóm của Hòa có nhiều dấu hiệu lừa đảo và tuyên truyền mê tín dị đoan, chính quyền địa phương đã yêu cầu nhóm này rời khỏi địa bàn.

Tiếp đó, Bộ Tư lệnh Quân khu 7 ra văn bản gửi tới Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh và Sở LĐ-TB&XH chín tỉnh/thành phố, cảnh báo Hòa không có khả năng tìm mộ liệt sĩ, đề nghị các địa phương không cho nhóm của Hòa thực hiện các hoạt động tương tự.

Năm 2015, Hòa về tỉnh Vĩnh Phúc mua đất, lập công ty trồng rừng, cây dược liệu. Tại đây, Hòa quảng bá có khả năng chữa bệnh hiểm nghèo, nhìn thấu tương lai, nhìn xuyên lòng đất, có thể gọi rắn...

Thậm chí, Hòa tung tin dưới lòng đất của công ty mình có nhiều tấn vàng do vua chúa các đời để lại, nhưng đây là “vàng tâm linh” nên phải cúng bái thì mới trở thành vàng thật.

Hòa hỏi vay tiền của nhiều người, hứa hẹn sau khi cúng để lấy vàng thành công sẽ trả cả gốc lẫn lãi, còn cho thêm “lộc lá”, hoặc Hòa sẽ đưa vàng để mang đi bán.

Chưa hết, Hòa còn nói muốn giao số vàng cho Nhà nước, do đó cần tìm người “trợ duyên” bằng cách đặt tiền cúng, sau này sẽ được Hòa trả lại tiền và ban tặng cho thật nhiều vàng.

Để tạo lòng tin, Hòa cho người đào hầm, bỏ vào trong 60 thỏi đồng mạ vàng cùng nhiều tượng rồng, hổ mạ vàng kèm 35 con rắn. Hòa tổ chức lễ cúng đông người, bóp bụng rắn để chúng nhả ra các cục vàng hoặc đá được bỏ vào từ trước, khiến nhiều người tin là thật.

Hòa cũng dẫn các nạn nhân xuống hầm để tận mắt chứng kiến các khối “vàng tâm linh” mà thực chất chỉ là đồng mạ vàng, nói rằng đang làm tờ trình đến lãnh đạo Nhà nước để giao nộp số vàng này…

Bằng thủ đoạn trên, từ tháng 1-2017 đến tháng 3-2020, Hòa lừa đảo tổng cộng hơn 52 tỉ đồng của nhiều người, thông qua việc đổi tiền lấy “vàng tâm linh” hoặc vay mượn, mua xe ô tô… Trong đó, người bị lừa nhiều nhất lên tới hơn 20 tỉ đồng.

Các nạn nhân đưa tiền cho Hòa đã lâu mà vẫn không thấy vàng đâu, hoặc được Hòa giao cho “vàng tâm linh” nhưng khi mang đi bán thì bị từ chối vì là vàng giả, nên đã trình báo cơ quan chức năng.

Vụ án này, cơ quan tố tụng xác định Vũ Thị Hòa là người khởi xướng, chủ mưu, lợi dụng tín ngưỡng, đưa ra thông tin gian dối rồi chiếm đoạt tài sản của nhiều người.

Trong khi đó, Chu Xuân Thu biết rõ Hòa không có khả năng khám chữa bệnh, không có khả năng nhìn thấu tương lai của người khác, không thể gọi rắn xuất hiện và cũng không hề phát hiện được vàng trong khu vực đất của công ty nhưng vẫn thực hiện chỉ đạo của Hòa về việc đi mua các thỏi đồng mạ vàng, giao các khối vàng giả này cho nạn nhân…

Lấy đi tài sản khi cưỡng chế nhà dân: Trách nhiệm pháp lý ra sao?

Lấy đi tài sản khi cưỡng chế nhà dân: Trách nhiệm pháp lý ra sao?

(PLO)-  Ngày 23-5, Pháp luật TP.HCM đã có bài viết: “Tự ý lấy đồng hồ, nhẫn... khi cưỡng chế phá dỡ nhà dân”. Sự việc trên đang nhận được sự quan tâm lớn của dư luận về trách nhiệm của cơ quan tiến hành cưỡng chế khi để thất thoát tài sản của người dân, cũng như trách nhiệm của người đã lấy đi số tài sản.
Kiện hàng xóm vì không chịu chặt cây

Kiện hàng xóm vì không chịu chặt cây

(PLO)- Cho rằng cây nhà hàng xóm có nguy cơ ngã đổ gây nguy hiểm cho những người trong gia đình, ông V khởi kiện, yêu cầu hàng xóm phải chặt cây.