Chánh án TAND TP.HCM Ung Thị Xuân Hương vừa ra quyết định giải quyết khiếu nại của ông Quách Duy (chuyên viên Văn phòng UBND TP.HCM) về việc không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong vụ kiện hành chính.
Ông Duy là người khởi kiện Quyết định xử phạt hành chính số 12/QĐ-XPVPHC ngày 23-5-2019 của Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM phạt ông 7,5 triệu đồng về việc đăng thông tin sai lệch liên quan đến lãnh đạo TP.HCM trên facebook.
Theo quyết định giải quyết, toà đã xem xét đơn khiếu nại và các chứng cứ, tài liệu ông Duy cung cấp thì nhận thấy thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã ban hành thông báo không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là đúng quy định tại Khoản 1 và 2, Điều 66, Luật Tố tụng hành chính. Ông Duy khiếu nại đối với thông báo này nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có cơ sở xem xét.
Chánh án Ung Thị Xuân Hương ký quyết định bác khiếu nại
Từ đó, toà không chấp nhận khiếu nại của ông Duy giữ nguyên thông báo về việc không không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Quyết định giải quyết khiếu nại này là quyết định cuối cùng.
Trước đó, sau khi toà thụ lý vụ kiện, ngày 27-5, ông Duy có đơn yêu cầu thẩm phán được phân công giải quyết vụ kiện áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (biện pháp tạm đình chỉ) đối với quyết định xử phạt vi phạm hành chính do Chánh thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông TP.
Ông Duy cho rằng quyết định xử phạt này không đúng quy định pháp luật. Quyết định xử phạt đã và đang gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, uy tín, phẩm chất của ông; cũng như gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến các quyền và lợi ích hợp pháp của ông tại văn phòng UBND TP. Tuy nhiên thẩm phán đã không đồng ý và ra thông báo như trên.
Như PLO đã thông tin, ông Duy đã khởi kiện và đề nghị toà giải quyết hai nội dung. Một là buộc Sở Thông tin - Truyền thông TP.HCM hủy Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12/QĐ-XPVPHC đối với ông; hai là buộc Chánh thanh tra sở này bồi thường cho ông số tiền 7.5 triệu đồng nếu ông phải đóng phạt trong thời gian chờ tòa án giải quyết.
Trong đơn kiện, ông Duy khẳng định bản thân đăng thông tin đúng sự thật. Đó là thông tin dẫn, trích lại từ báo mạng. Đồng thời, việc xử phạt chưa bảo đảm thẩm quyền, thủ tục theo luật định.
| Quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1. Trong quá trình giải quyết vụ án, đương sự, người đại diện của đương sự có quyền yêu cầu Tòa án đang giải quyết vụ án đó áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 68 của Luật này để tạm thời giải quyết yêu cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ chứng cứ, bảo toàn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại không thể khắc phục được, bảo đảm việc giải quyết vụ án hoặc việc thi hành án. 2. Trường hợp do tình thế khẩn cấp, cần phải bảo vệ ngay chứng cứ, ngăn chặn hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra thì cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền nộp đơn yêu cầu Tòa án có thẩm quyền ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 68 của Luật này đồng thời với việc nộp đơn khởi kiện cho Tòa án đó. 3. Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không phải thực hiện biện pháp bảo đảm Trích Điều 66, Luật Tố tụng hành chính |
