1. Việc hậu kiểm sau cấp phép không được quản lý chặt chẽ về danh mục kỹ thuật và thiết bị y tế.
2. Lực lượng thanh tra mỏng, trình độ chuyên môn nghiệp vụ thanh tra còn hạn chế nên chưa xử lý nghiêm. Thanh tra đòi hỏi phải có nghiệp vụ tốt, xử lý thông tin cơ sở một cách sâu sắc để tìm ra sai phạm và các bằng chứng cụ thể để xác lập hành vi. Khi thanh tra, nếu chờ đọc xong quyết định thanh tra thì họ đã tẩu tán hết các chứng cứ. Hoặc có những vi phạm mà thanh tra bỏ qua không xác lập hành vi.
3. Tuyến cơ sở cấp quận, huyện quản lý địa bàn chưa chặt chẽ.
Bác sĩ “chui” người Trung Quốc (bên trái) tại Phòng khám y học Trung quốc, 141 Phan Đăng Lưu, phường 2, quận Phú Nhuận. Ảnh: TÙNG SƠN
4. Việc lập đoàn thanh tra theo kế hoạch, theo đợt thì không bao giờ có hiệu quả, vì chỉ đi thanh tra một nơi thì các nơi khác đã chuẩn bị để đối phó. Thí dụ như phòng khám y học cổ truyền người Trung Quốc không có bằng cấp chuyên môn núp bóng dưới tên người Việt thì việc phát hiện càng khó khăn.
5. Mức răn đe trong Nghị định 96 về xử phạt hành chính trong lĩnh vực y tế trong việc rút giấy phép còn hạn hẹp. Thí dụ trong Nghị định 45 thì có thể rút giấy phép phòng khám khi sử dụng người nước ngoài không có bằng cấp chuyên môn, còn theo Nghị định 96 thì chỉ xử phạt hành chính vài triệu đồng. Ngoài ra, Luật Quảng cáo không nói rõ ngày hết hạn của phiếu tiếp nhận hồ sơ đăng ký quảng cáo. Đông y là chỉ cho quảng cáo bắt mạch kê toa nhưng lại cho quảng cáo trị tim mạch, mổ trĩ và báo chí khi quảng cáo cần phải có hồ sơ cho phép của ngành y tế phê duyệt và quảng cáo đúng nội dung cho phép…
