Ngày 10-9, nguồn tin của PLO xác nhận TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã có quyết định giám đốc thẩm đối với vụ án tranh chấp hợp đồng dịch vụ giữa Công ty TNHH Xây dựng và thương mại Hoàng Phát An Định (Công ty Hoàng Phát An Định) và Công ty TNHH Xuất nhập khẩu tổng hợp Hải Đăng (Công ty Hải Đăng).
 |
Trụ sở TAND tỉnh Bình Định. Ảnh QN |
Trước đó, Công ty Hoàng Phát An Định khởi kiện, yêu cầu tòa buộc Công ty Hải Đăng phải thanh toán hơn 4,5 tỉ đồng tiền hợp đồng dịch vụ. Bản án sơ thẩm của TAND thị xã An Nhơn (Bình Định) tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Sau đó, bị đơn kháng cáo.
Ngày 18-8-2022, TAND tỉnh Bình Định ban hành quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án trên. Lý do đình chỉ: Đại diện hợp pháp của người kháng cáo (Công ty Hải Đăng) là ông NTH được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm và không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Sau đó, bị đơn có đơn đề nghị giám đốc thẩm đối với quyết định của TAND Bình Định. Đến tháng 6-2023, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Định về vụ án trên.
Theo đó, VKSND Cấp cao Đà Nẵng kháng nghị hủy quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Định, đồng thời hủy bản án sơ thẩm của TAND thị xã An Nhơn để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.
VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng nhận định: quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Định đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, trái quy định pháp luật.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm ngày 8-9, đại diện VKS đề nghị tòa án chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng.
HĐXX giám đốc thẩm nhận định: TAND tỉnh Bình Định đã ban hành quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm đối với vụ án trên vào ngày 29-7-2022, ấn định thời gian mở lại phiên toà ngày 18-8-2022.
Tuy nhiên, ngày 18-8-2022, HĐXX không mở phiên tòa nên không có biên bản phiên tòa, không có biên bản thảo luận của HĐXX nhưng thẩm phán chủ tọa phiên tòa lại ban hành quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án là không đúng quy định, vi phạm nghiêm trọng về thủ tục ban hành quyết định.
Do đó, tòa xét thấy phần kháng nghị của Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng về nội dung này là có căn cứ.
HĐXX giám đốc thẩm cũng cho rằng vụ án này đã bị TAND tỉnh Bình Định đình chỉ giải quyết không đúng quy định nên xét thấy việc hủy bản án sơ thẩm của TAND thị xã An Nhơn là cần thiết để xem xét, đánh giá lại các tài liệu chứng cứ vụ án, đảm bảo quyền tiếp cận, công khai chứng cứ của các đương sự…
Từ đó, HĐXX giám đốc thẩm tuyên chấp nhận quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, hủy toàn bộ quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Định đối với vụ án này; đồng thời giao hồ sơ cho TAND thị xã An Nhơn để xét xử lại theo quy định.
