Nhìn vào lượt đi để xác định mình và xác định đối thủ của mình là điều cần thiết nhằm tìm một chiến thắng trong trận đấu khó trên đất Thái.
Không được để mất trung tuyến
Chuyên gia bóng đá Trịnh Minh Huế phân tích những điều kiện cần và đủ ở lượt về để có thể lên ngôi vô địch nhưng trước mắt nên nhìn vào những điểm nhấn ở lượt đi: Thể hình, thể lực hai bên là 50-50. Thế đá sân nhà Mỹ Đình, đội Việt Nam (VN) lợi hơn nhưng tổng thể trận đấu cho thấy đội Thái Lan chơi hợp lý hơn và hay hơn.
Thái Lan đặt mục tiêu từ hòa đến thắng bằng chiến thuật chiếm bằng được trung tuyến, đưa bóng xẻ hai nách để hai hậu vệ biên vốn rất mạnh của VN (Văn Hậu và Tấn Tài) không lên tấn công được. Cả Văn Hậu và Tấn Tài đều gặp khó khăn, bị động giữa tấn công và phòng ngự.
Lối đá đấy của Thái Lan kết hợp bất ngờ bằng những đường xuyên bóng thẳng trung lộ làm ba hậu vệ Quế Ngọc Hải, Tiến Dũng, Duy Mạnh vừa lo đối phó bóng xuyên biên, vừa lo bị đánh vỗ mặt nên thường co cụm khiến dư người phòng ngự nhưng lại thiếu người ở trung tuyến.
 |
| Coi chừng rơi vào bẫy của Thái Lan từ những tình huống đôi co và tranh cãi như thế này. Ảnh: HẢI THỊNH |
Một điểm khác biệt thấy rõ giữa Thái Lan và VN là đối thủ di chuyển không bóng nổi trội hơn. Họ luôn đến điểm không gian bóng sẽ đến, còn ta thì ngoài cú đánh đầu ăn bàn của Tiến Linh, hầu như bóng đều chuyền tới đúng người.
VN mạnh hơn Thái Lan ở vị trí thủ môn và mũi nhọn Tiến Linh có cơ hội là ghi bàn. Vì thế đến sân khách, điều cần làm là đẩy tuyến trung vệ lên hỗ trợ trung tuyến; Quang Hải không nên ra biên nhiều làm trung tuyến thiếu người, lại bịt đường lên của Văn Hậu hay Văn Thanh.
Tóm lại, điều cần là VN không được để mất trung tuyến như ở lượt đi. Các trung vệ cần dâng cao hơn, đừng ham phối hợp nhỏ ở biên để rộng đường cho Văn Hậu hay Văn Thanh lên như hai tiền vệ biên khi tấn công.
Thầy trò HLV Park Hang-seo chỉ có một con đường phải thắng nên đừng nghĩ đến cửa hòa 2-2 rồi đá hai hiệp phụ hay vượt qua đối thủ trong 90 phút bằng tỉ số 3-3.
Chấp nhận yếu hơn để đánh bằng “võ” kẻ yếu
Trong khi đó, nhà báo Phan Đăng lại phân tích bằng yếu tố tinh thần và tâm lý:
Cần nói kỹ về trận hòa 2-2, trận đấu mà đa phần mọi người đều nói “may mà thoát thua”. Trong suốt trận đấu, khoảng trống giữa hàng tiền vệ và hậu vệ của VN quá lớn. Thái Lan đập nhả tốt khiến VN bị xô đội hình và Thái Lan liên tục làm chủ khoảng trống này. VN sẽ bịt được phần nào khoảng trống này nếu có một tiền vệ quét đủ nhiệt và đủ tỉnh. Bộ đôi Hùng Dũng - Hoàng Đức đều là mẫu tấn công, không phải mẫu tiền vệ “quét”. Vậy tại sao chúng ta không dùng một tiền vệ quét thực thụ, kiểu như Đức Huy ở AFF Cup 2018? Câu trả lời có thể nằm ở vấn đề tâm trí: Chúng ta nghĩ rằng đá với Thái vẫn có thể sử dụng một hệ thống như đá với Indonesia, Malaysia. Mà cũng có thể trong tay ông Park hiện không có tiền vệ quét thực thụ nào. Vậy thì ở trận lượt về, đôn Thành Chung hoặc Duy Mạnh lên đá quét, gia cố sức chiến đấu cho hàng tiền vệ phải chăng là một giải pháp cần nghĩ đến?
 |
| Hùng Dũng, Hoàng Đức đều có thiên hướng tấn công trong khi hàng tiền vệ Việt Nam thiếu một mẫu tiền vệ quét thực thụ để dọn dẹp ở giữa sân. Ảnh: HẢI THỊNH |
Hãy đặt ra giả định nếu đối phương không phải Thái Lan mà là Nhật Bản, Hàn Quốc hay Saudi Arabia thì điều gì sẽ xảy ra nếu ta bị gỡ 1-1 ngay đầu hiệp 2? Câu trả lời là: Thì cũng bình thường thôi, vì đối thủ trên cơ mà!
Nhưng với Thái Lan khi họ làm được điều đó lại là chuyện khác. Có vẻ đâu đó trong suy nghĩ của cầu thủ mình, chúng ta vẫn không thừa nhận Thái Lan trên cơ nên khi bất ngờ thua bàn, chúng ta “cay mũi” và từ “cay mũi” đến sụp đổ tâm lý là một khoảng cách rất gần.
Vì vậy cần phải thay đổi ngay điều này ở lượt về. Hãy trung thực với tâm trí mình để thừa nhận Thái Lan vẫn nhỉnh hơn. Vì vậy nếu chẳng may bị thua bàn trước thì hãy coi đó là chuyện bình thường. Đừng vì thế mà sụp đổ. Phải lường trước và xác định rất rõ điều này mới có hy vọng lật ngược thế cờ nếu chẳng may thua trước.
Trong bóng đá, đội bóng đuối hơn thắng đội bóng nhỉnh hơn là điều hết sức bình thường. Vấn đề là phải trung thực thừa nhận mình đuối hơn để đá theo cách của đội “đuối hơn” và có những phản ứng tâm lý tích cực trong tư thế của một người “đuối hơn”.
Hãy cứ trung thực với tâm trí mình cho dễ đá: Đúng! Chúng tôi yếu hơn đấy nhưng chúng tôi vẫn có “võ” của kẻ yếu để thắng kẻ mạnh. Chung kết AFF Cup lượt đi năm 2008, thầy trò HLV Calisto đã thắng Thái Lan ngay trên đất Thái bằng chính tinh thần và những miếng võ của kẻ yếu. Và lịch sử sẽ lặp lại nếu chúng ta trung thực với tâm trí của chúng ta!
