Tòa hủy án vì cấp sơ thẩm xử ngoài phạm vi truy tố

(PLO)- Tòa phúc thẩm cho rằng tòa sơ thẩm quy kết bị cáo thêm hành vi chiếm đoạt 20 triệu đồng, ngoài phạm vi cáo trạng truy tố là vi phạm về giới hạn của việc xét xử.

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

TAND tỉnh Phú Yên vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức Vàng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Tòa đã chấp nhận kháng nghị, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm do có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, cần điều tra, xét xử lại theo quy định pháp luật.

Trước đó, xét xử sơ thẩm, TAND TP Tuy Hòa đã phạt bị cáo Vàng 7 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3 năm 6 tháng tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức; tổng hợp hình phạt chung là 10 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Vàng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. VKSND TP Tuy Hòa kháng nghị phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Phú Yên nhận thấy: Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Vàng không thừa nhận chiếm đoạt số tiền đặt cọc 20 triệu đồng của các bị hại. Cáo trạng của VKSND TP Tuy Hòa kết luận bị cáo thực hiện hành vi gian dối, sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất giả, chiếm đoạt 210 triệu đồng của các bị hại.

HĐXX phúc thẩm nhận định tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Vàng thừa nhận ngoài việc chiếm đoạt 210 triệu đồng như cáo trạng truy tố, bị cáo còn chiếm đoạt 20 triệu đồng tiền đặt cọc. Tuy nhiên, bị hại vắng mặt tại phiên tòa, ngoài lời khai nhận tội duy nhất của bị cáo, không có chứng cứ khác chứng minh nhưng HĐXX không trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ mà quy kết bị cáo thêm hành vi chiếm đoạt 20 triệu đồng, ngoài phạm vi cáo trạng truy tố là vi phạm về giới hạn của việc xét xử.

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm