Trọng tài Vũ Nguyên Vũ đứng rất gần cú phi thân của Hoàng Thịnh (CLB TP.HCM) vào chân của Hùng Dũng (Hà Nội FC) đã rất nhanh nhảu rút thẻ vàng cho cầu thủ phạm lỗi. Nhưng ông lại kể mình nghe rõ tiếng xương gãy của Hùng Dũng thật rùng rợn. Tự nhiên lời kể của trọng tài Vũ như vô tình tố cáo ông ban đầu còn quá nương nhẹ cho hành vi bạo lực sân cỏ.
Cú bỏ bóng đạp thẳng vào đầu gối Công Thành của Thế Hưng.
Đau đớn với đầu gối tổn thương và biến dạng, thế mà trọng tài Châu
rất thản nhiên còn nói: “Quẹt nhẹ thế mà đau đớn gì”. Ảnh: CTV
Trọng tài Nguyên Vũ sau đó mới rút thẻ đỏ cho Hoàng Thịnh và dưới sức ép kinh khủng của dư luận, Ban kỷ luật VFF xử nhanh án nguội với mức kỷ luật chín tháng, cộng tiền phạt 40 triệu đồng.
Từ cái chân gãy của Hùng Dũng lộ rõ sự non tay và thiếu bản lĩnh rất nhiều của giới trọng tài. Bởi nếu cứng cáp và “đọc” ra tính quyết liệt dễ quá mức trong cuộc đụng độ giữa hai đội bóng có nhiều duyên nợ, trọng tài Vũ có thể cảnh báo cầu thủ hai đội hoặc cảnh cáo nghiêm khắc các pha tranh chấp có nguy cơ dẫn đến chấn thương cho họ trước đó.
Ngày 31-3, Ban kỷ luật VFF cũng ra bản án nguội với trường hợp xâm phạm thân thể đồng nghiệp của hai cầu thủ Hoàng Vũ Samson (Thanh Hóa) và Thế Hưng (Nam Định), đồng thời nộp phạt mỗi cầu thủ 15 triệu đồng. Ngoại binh nhập tịch Samson có hành vi đạp vào người thủ môn Tuấn Mạnh (SHB Đà Nẵng) từng bị phạt thẻ vàng, còn Thế Hưng làm biến dạng phần trên đầu gối của Công Thành (Sài Gòn FC).
| Làm chuồng sau khi mất bò Sau tai nạn của Hùng Dũng, VFF đã gửi công văn chấn chỉnh tình trạng bạo lực khi nhắc nhở lực lượng trọng tài phải nâng cao tinh thần trách nhiệm, phát huy tối đa khả năng chuyên môn điều hành trận đấu trung thực, khách quan, vô tư; kiên quyết, nghiêm khắc xử lý các hành vi phi thể thao, phạm lỗi nghiêm trọng; tránh bỏ sót lỗi, góp phần tạo ý thức, thói quen cho các cầu thủ thi đấu một cách chuyên nghiệp và đúng luật. Đối với Ban trọng tài, khi phân công trọng tài cho các trận đấu phải đúng năng lực và phù hợp với tính chất trận đấu theo đúng quy định; giám sát chặt chẽ công tác trọng tài, kịp thời rút kinh nghiệm cho lực lượng trọng tài, hạn chế tối đa sai sót khi điều hành trận đấu. TT |
Đáng nói là trong tình huống Công Thành bị chơi xấu nằm sân, còi đồng Nguyễn Ngọc Châu còn mỉa mai: “Quẹt nhẹ thế mà đau đớn gì”. Uất ức chịu không nổi, Công Thành bật dậy lớn tiếng minh oan liền nhận ngay một thẻ vàng. Cú ra tay của trọng tài Châu là đúng, vì lỗi hành vi của cầu thủ bị nghiêm cấm phản ứng các quyết định của trọng tài. Nhưng ông Châu đã quá sai với cú vung chân ác ý của Thế Hưng lại không có chiếc thẻ phạt nào.
Rõ ràng sự phán đoán của trọng tài Châu không chuẩn xác rồi tự tin đến mức xem thường va chạm nguy hiểm có thể dẫn đến chấn thương nặng như cái chân gãy của Hùng Dũng đã khiến cho sân cỏ lờn thuốc và ngày càng xấu xí hơn.
Tương tự, nếu trọng tài Vũ Phúc Hoan tinh tường hơn trong lần Samson làm đổ máu đầu Thanh Thịnh, hay từng đạp thủ môn Tuấn Mạnh và thẳng tay rút thẻ phạt, chắc có lẽ không có tình huống thô bạo sau đó đáng thẻ đỏ lại chỉ phạt thẻ vàng.
Trọng tài chẳng thiệt thòi gì khi dám thẳng tay với bạo lực sân cỏ, thậm chí còn được cổ vũ, như Thanh Hóa quyết liệt xử thêm Hoàng Vũ Samson cho xuống tập với đội trẻ, dù anh là đội trưởng, ghi bàn nhiều nhất, trong lúc đội nhà nằm cuối bảng.
Khi nào “vua sân cỏ” còn nương tay, nhút nhát và dung dưỡng hành vi xấu, V-League sẽ còn nhiều ám ảnh như cái chân gãy của Hùng Dũng.•
