Nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM xác nhận VKSND tỉnh Khánh Hòa vừa ban hành các quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can (cùng ngày 6-6-2022) của Cơ quan CSĐT công an tỉnh này về tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Hành vi không cấu thành tội phạm
Lý do VKS đưa ra quyết định trên là các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa không có căn cứ, trái pháp luật và hành vi của bà P (ngụ huyện Vạn Ninh, Khánh Hòa) không cấu thành tội phạm.
 |
VKS nhận định việc tính lãi suất 0,3%/ngày là do bà T tự tính toán, không phải do bà P áp đặt lãi suất và bắt buộc bà T phải trả. |
Theo VKSND tỉnh Khánh Hòa, tháng 1-2022, bà T (ngụ huyện Vạn Ninh) gửi đơn đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa tố giác tội phạm đối với bà P về hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Ngày 7-2-2022, cơ quan điều tra (CQĐT) thụ lý tố giác và ngay hôm sau, ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của bà P. Đến ngày 6-6-2022, CQĐT ra các quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với bà P để điều tra tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Quyết định khởi tố bị can nêu: Từ tháng 3 đến tháng 6-2021, bà P cho bà T vay tiền với mức lãi suất 108%-146%/năm, cao gấp 5,4-7,2 lần so với mức lãi suất cao nhất BLDS quy định là 20%/năm. Tổng thu lợi bất chính đối với 28 khoản vay là hơn 3,3 tỉ đồng.
Ngày 5-7-2022, CQĐT đề nghị VKSND tỉnh Khánh Hòa phê chuẩn đối với quyết định khởi tố bị can nhưng VKS không phê chuẩn.
Bà P gửi đơn đến CQĐT khiếu nại quyết định khởi tố bị can đối với bà, cho rằng quyết định này không có căn cứ, oan cho bà.
Theo bà P, quan hệ vay mượn tiền giữa bà và bà T có tranh chấp, được giải quyết bằng quyết định ngày 27-5-2022 đã có hiệu lực pháp luật của TAND huyện Vạn Ninh.
Theo quyết định này, bà T còn nợ bà P 10,8 tỉ đồng tiền gốc. Bà T phải trả cho bà P 200 triệu
đồng/tháng cho đến khi hết nợ. Tuy nhiên, CQĐT bác đơn khiếu nại của bà P.
Bên mượn tiền tự tính lãi
Quyết định giải quyết khiếu nại của VKSND tỉnh Khánh Hòa dẫn lời khai của bà T: Do có quen biết với bà P, bà T đã nhiều lần vay tiền của bà P để kinh doanh. Cụ thể, từ tháng 3 đến tháng 6-2021, bà T vay của bà P 27 lần, tổng cộng 36,8 tỉ đồng, lãi suất 0,3%/ngày, Bà T đã trả được 26 tỉ đồng, hiện còn nợ 10,8 tỉ đồng.
Việc vay mượn, thỏa thuận lãi suất chỉ thực hiện bằng miệng, không có giấy tờ chứng minh. Bà T chỉ dựa vào sao kê tài khoản ngân hàng để trả lãi cho bà P.
Còn bà P khai hai bà là bạn bè quen biết từ nhỏ. Vì tin tưởng bà T nên bà P nhiều lần cho bà T mượn tiền để làm ăn. Đổi lại, bà T tự tính, chia lợi nhuận cho bà P từ hoạt động kinh doanh buôn bán bất động sản, buôn gỗ.
Việc cho bà T mượn tiền chỉ thỏa thuận bằng miệng, không có giấy tờ, không tính lãi suất. Bà P cũng thừa nhận cho bà T mượn 27 lần với tổng cộng 36,8 tỉ đồng. Bà T đã trả được 26 tỉ đồng. Lợi nhuận bà P được bà T chia là 3,3 tỉ đồng.
Do bà T mất khả năng trả nợ nên bà P làm đơn khởi kiện ra TAND huyện Vạn Ninh để giải quyết việc tranh chấp dân sự về đòi tài sản.
Ngày 27-5-2022, TAND huyện Vạn Ninh ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Theo đó, bà T phải trả cho bà P 10,8 tỉ đồng.
Theo VKS, hồ sơ vụ án chỉ phản ánh qua lời khai của bà T và bà P. Việc bà T khai bà P cho vay tiền để lấy lãi chỉ có duy nhất lời khai của bà T. Lãi suất là do bà T tự tính, không bị ai ép buộc.
VKS nhận định việc tính lãi suất 0,3%/ngày là do bà T tự tính toán, không phải do bà P áp đặt lãi suất và bắt buộc bà T phải trả.
Trong khi đó, bà P không thừa nhận việc cho bà T vay tiền lấy lãi, mà chỉ thừa nhận cho mượn tiền để đầu tư kinh doanh. Nếu có lợi nhuận thì bà T tự tính toán, chia cho bà P. Bà P không áp đặt lãi suất cho vay để buộc bà T phải trả.
Ngoài ra, tranh chấp vay mượn tiền giữa hai bà đã được TAND huyện Vạn Ninh giải quyết, ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
Từ các lý do trên, VKSND tỉnh Khánh Hòa chấp nhận đơn khiếu nại của bà P và hủy quyết định giải quyết khiếu nại của thủ trưởng Cơ quan CSĐT công an tỉnh đối với khiếu nại của bà P.
