Liên quan đến yêu cầu bồi thường oan của ông Trần Tất Vân (Giám đốc Công ty CP Đầu tư khoáng sản và xây dựng Golden Land) mà PLO đã nhiều lần phản ánh, ngày 31-7, ông Võ Quang Bửu Khôi, Chánh văn phòng VKSND TP Cần Thơ cho biết đối với trường hợp của ông Vân, sau khi Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ đình chỉ vụ án và được VKS phê chuẩn thì ông Vân đủ điều kiện để thực hiện quyền yêu cầu bồi thường theo Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước.
Ông Khôi cũng cho biết thêm, hiện Vụ 2 VKSND Tối cao đã phân công kiểm sát viên rà soát lại toàn bộ hồ sơ vụ việc và sẽ trả lời cho ông Vân trong thời gian sớm nhất.
Trước đó, ông Vân được Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ đình chỉ điều tra vụ án vào năm 2021 với lý do hành vi của ông không đủ yếu tố cấu thành tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ông Vân nhiều năm yêu cầu bồi thường oan sai nhưng đến nay, các cơ quan tố tụng của TP Cần Thơ vẫn chưa giải quyết.
Cụ thể, tháng 1-2022, TAND TP Cần Thơ đã có văn bản trả lời ông Vân về yêu cầu bồi thường oan với nội dung: Sau khi TAND Cấp cao tại TP.HCM hủy bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP Cần Thơ để điều tra lại, VKS vẫn tiếp tục truy tố ông Vân và chuyển hồ sơ sang tòa án để xét xử. Điều này đồng nghĩa với việc VKS vẫn giữ quan điểm truy tố ông Vân vì có hành vi phạm tội. Nhưng nay, vụ án của ông Vân được đình chỉ vì không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
 |
| Ông Nguyễn Tất Vân hiện vẫn đang chờ câu trả lời từ VKSND TP Cần Thơ để phục hồi danh dự và yêu cầu bồi thường. Ảnh: HỮU ĐĂNG |
Theo TAND TP Cần Thơ, đây là trách nhiệm của VKSND TP Cần Thơ nên ông Vân có quyền yêu cầu VKS xem xét việc phục hồi danh dự và bồi thường theo quy định tại khoản 4 Điều 35 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.
Mới đây nhất, ngày 6-7, Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ lại có văn bản hướng dẫn ông Vân gửi yêu cầu bồi thường oan đến TAND TP Cần Thơ để giải quyết.
Cụ thể, văn bản của Cơ quan CSĐT nêu: “Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 36 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, thì đơn yêu cầu phục hồi danh dự và bồi thường của ông Vân thuộc thẩm quyền xem xét giải quyết của TAND TP Cần Thơ.
Được đình chỉ sau 2 vòng tố tụng
Như Pháp Luật TP.HCM từng thông tin, tháng 6-2011, UBND tỉnh Vĩnh Long chấp thuận cho liên doanh Công ty Golden Land và Công ty CP Đầu tư xây dựng Nguyễn Tòng làm nhà đầu tư dự án đường giao thông khu du lịch sinh thái xã Tân Ngãi - Trường An. Thông qua ba người, ông Vân ký hợp đồng chọn Công ty Tân Triều làm nhà thầu phụ và chịu tiền hoa hồng là 13%.
Năm 2012, UBND tỉnh Vĩnh Long thu hồi chủ trương đầu tư xây dựng công trình vì không triển khai thực hiện theo tiến độ đã cam kết.
Tháng 5-2013, ông Vân bị Công an TP Cần Thơ khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đúng một tháng sau, VKSND TP Cần Thơ đã hủy bỏ quyết định khởi tố bị can vì chưa đủ cơ sở khởi tố.
Thế nhưng năm 2015, cơ quan điều tra Công an TP Cần Thơ lại tiếp tục khởi tố ông Vân.
Hai lần xử sơ thẩm vào năm 2016 và 2018, TAND TP Cần Thơ đều phạt ông Vân 12 năm tù về tội danh trên với số tiền chiếm đoạt 580 triệu đồng. Cả hai lần, ông Vân đều kháng cáo kêu oan.
Hai lần xử phúc thẩm vào năm 2017 và 2019, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Ngày 4-5, Cơ quan điều tra Công an TP Cần Thơ đã mời ông Vân đến nhận quyết định đình chỉ điều tra vụ án với lý do hành vi của ông Vân không đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cơ quan điều tra, sau khi tiến hành điều tra thấy hợp đồng thi công giữa Công ty CP Đầu tư khoáng sản và xây dựng Golden Land (do ông Vân đại diện) với Công ty TNHH MTV Tân Triều là hoàn toàn công khai, minh bạch, thông tin về dự án thực hiện trong tương lai, không có dấu hiệu gian đối.
