Ngày 19-6, nguồn tin của PLO cho biết TAND tỉnh An Giang đã lên lịch xét xử 23 bị cáo là các cựu phó chủ tịch UBND huyện Chợ Mới cùng hàng loạt các cán bộ thuộc huyện về các tội tham ô tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, mua bán trái phép hóa đơn.
Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra từ ngày 3 đến ngày 6-7-2024.
Chọn các xã đoàn kết nội bộ để giao nhiệm vụ cung ứng tiền cho huyện
Theo cáo trạng, từ năm 2019-2021, UBND huyện Chợ Mới còn nợ tiền tiếp khách nhiều gần 600 triệu đồng và tiền đã tạm ứng cho Phòng Tài chính - Kế hoạch (TC-KH) huyện chi hoạt động thăm hỏi, chúc Tết Nguyên đán tổng cộng hơn 1,3 tỉ đồng.
Để có tiền trả nợ, Thường trực UBND huyện Chợ Mới tổ chức các cuộc họp với sự tham gia của các bị can gồm: Ngô Hoàng Hiếu (Chủ tịch), Vũ Minh Thao (Phó Chủ tịch), Nguyễn Hồng Viễn (Phó Chủ tịch), Nguyễn Văn Ven (Chánh Văn phòng HĐND - UBND), Lê Quốc Điền (Phó Chánh Văn phòng HĐND - UBND), Nguyễn Tuấn Minh (Phó Chánh Văn phòng HĐND - UBND) để bàn phương án tìm nguồn tiền trả nợ.
Tại các cuộc họp, ông Ngô Hoàng Hiếu chỉ đạo chọn xã để yêu cầu thanh, quyết toán kinh phí gửi tiền về cho UBND huyện sử dụng. Sau các cuộc họp, bị can Viễn trực tiếp hoặc phân công Ven, Điền hoặc Minh liên hệ với chủ tịch UBND các xã Hòa An, Tấn Mỹ, Hòa Bình, Hội An để yêu cầu quyết toán lấy tiền gửi về UBND huyện.
Thực hiện chỉ đạo, các chủ tịch UBND xã gồm: Lưu Văn Khôn (xã Hòa An), Trần Hữu Đức (xã Tấn Mỹ), Nguyễn Thị Bích Liễu (xã Tấn Mỹ), Đặng Thanh Bình (xã Hoà Bình), Bùi Minh Trí (Chủ tịch UBND xã Hội An) đã bàn bạc cùng các doanh nghiệp lập hồ sơ khống 13 công trình và giảm thi công một số hạng mục của 5 công trình đang thi công để quyết toán khống lấy tiền gửi cho UBND huyện, đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 3,4 tỉ đồng.
Cụ thể, Ven liên hệ với Chủ tịch UBND xã Hòa Bình Đặng Thanh Bình truyền đạt ý kiến của Thường trực UBND huyện yêu cầu quyết toán khoảng 300 triệu đồng. Bình bàn bạc với bị can Nguyễn Văn Tuấn (Phó Giám đốc Công ty TNHH MTV Xây dựng - Dịch vụ Hải Đăng) đang thi công 3 công trình do xã làm chủ đầu để giảm bớt một số hạng mục công trình rút tiền kinh phí xây dựng từ các công trình này gửi về cho UBND xã và được Tuấn đồng ý.
Sau đó, Bình phân công kế toán làm hồ sơ quyết toán 3 công trình và chi trả cho Tuấn hết số tiền theo dự toán gần 1,5 tỉ đồng, gây thiệt hại ngân sách hơn 750 triệu đồng. Sau khi nhận số tiền quyết toán khống Tuấn giao cho Ven 320 triệu đồng đem về UBND huyện. Tuấn thu lợi hơn 383 triệu đồng.
Xã cấu kết doanh nghiệp rút ruột công trình, lập khống hồ sơ
Sai phạm tương tự cũng xảy ra tại xã Hội An. Bùi Minh Trí (Chủ tịch xã) phát hiện Huỳnh Văn Hào, Giám đốc Công ty TNHH MTV Huỳnh Tú hợp đồng thi công xây dựng (đóng cọc) không thi công cọc như hợp đồng đã báo cho Ven biết và Ven báo cáo lại cho Chủ tịch huyện Ngô Hoàng Hiếu.
Lúc này, ông Hiếu chỉ đạo cho xã quyết toán 100% khối lượng công trình và nộp số tiền dư cho UBND huyện. Trí liên hệ Hào để thống nhất quyết toán công trình khống. Sau đó, Kho bạc huyện chuyển cho Hào hơn 378 triệu đồng.
Còn xã Hoà An, Tấn Mỹ cũng bị Thường trực UBND huyện chỉ đạo về việc phải nộp tiền cho huyện trả nợ và chúc Tết, tiếp khách. Để có tiền nộp cho huyện, các xã đã cấu kết doanh nghiệp làm khống các hồ sơ dự án để rút tiền ngân sách.
Cụ thể, Lưu Văn Khôn (Chủ tịch UBND xã Hòa An) bàn bạc với bị can Nguyễn Thùy Trang (kế toán) làm hồ sơ quyết toán khống công trình. Trang đề xuất chọn 3 công trình (đã được thực hiện xong từ nguồn vốn do nhân dân đóng góp trên địa bàn) để lập hồ sơ quyết toán khống.
Sau khi được Vũ Minh Thao (Phó Chủ tịch) chấp thuận chủ trương, các cán bộ gồm Lăng Thanh Phong, Nguyễn Thị Diễm Thúy và Nguyễn Thị Thêm không kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ mà đã ký báo cáo kết quả thẩm định. Từ các hồ sơ khống này, xã Hoà An đã rút hơn 1,4 tỉ đồng để nộp huyện 1 tỉ đồng, số còn lại Trang đưa cho Tâm, Phúc, Phú và Trang giữ xài cá nhân.
Tương tự, Trần Hữu Đức (Chủ tịch UBND xã Tân Mỹ) bàn bạc và chỉ đạo Phan Thái Thanh (Kế toán xã) làm khống hồ sơ quyết toán 5 công trình.
Ngoài ra, Nguyễn Thị Bích Liễu (Chủ tịch UBND xã Tấn Mỹ), Nguyễn Văn Bé Hai (Chủ tịch UBND xã An Thạnh Trung), Khôn, Trí, Bình, Phan Thành Lý (Chủ tịch UBND xã Long Điền B), Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch UBND xã Long Giang), Dương Mai Thanh Sơn (Chủ tịch UBND xã Kiến Thành) cũng được “giao chỉ tiêu” mỗi xã hỗ trợ UBND huyện 200 triệu đồng và các xã tự tính toán khi thiếu tiền thì đề nghị huyện bổ sung kinh phí.
Sau đó, Liễu bàn bạc với Phan Thái Thanh (kế toán xã) làm hồ sơ quyết toán khống nhiều công trình. Thanh tiếp tục nhờ Thương lập hồ sơ quyết toán khống; Huỳnh Khải xuất khống 05 hóa đơn GTGT với số tiền hơn 337 triệu đồng (Huỳnh Thị Thương và Huỳnh Khải bị truy tố tội mua bán trái phép hoá đơn).
Ngoài ra, UBND xã Tấn Mỹ có mua vật liệu xây dựng, hàng hóa cửa hàng vật liệu xây dựng Trúc Linh do Phan Thị Trúc Linh làm chủ để thực hiện 17 công trình nâng cấp, sửa chữa hoặc rải đá một số tuyến đường nội bộ xã, nhưng cửa hàng không xuất hóa đơn GTGT.
Để có chứng từ để quyết toán công trình nên Thanh nhờ Thương liên hệ Khải lập hợp đồng giao khoán, bàn giao nghiệm thu công trình và Khải đã xuất bán trái phép 17 hóa đơn GTGT không có hàng hóa kèm theo với số tiền hơn 487 triệu đồng.
Quá trình điều tra, đa số các bị can thừa nhận hành vi phạm tội. Riêng Diễm Thuý, Thêm, Lăng Thanh Phong khai đã thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao, không thiếu trách nhiệm.
Vụ lợi cá nhân, nâng cao uy tín bản thân
Cáo trạng xác định, Ngô Hoàng Hiếu với vai trò là người đứng đầu đã cùng cấp dưới bàn bạc đưa ra chủ trương, chỉ đạo Chủ tịch UBND các xã Hòa An, Tân Mỹ, Hội An, Hòa Bình thực hiện trái công vụ chiếm đoạt tài sản của Nhà nước số tiền 3,4 tỉ đồng.
Vũ Minh Thao vì vụ lợi cho bản thân, đơn vị và nâng cao địa vị, uy tín cho bản thân đã tham gia bàn bạc thống nhất với Hiếu thông qua Ven, Điền truyền đạt ý kiến chỉ đạo cho Khôn, Đức, Bình lập khống chứng từ quyết toán liên quan công trình xây dựng chiếm đoạt tài sản của Nhà nước với tổng số tiền hơn 2,6 tỉ đồng.
Đối với Nguyễn Hồng Viễn vì vụ lợi cho bản thân, đơn vị và nâng cao địa vị, uy tín cho bản thân đã tham gia bàn bạc, thống nhất với Ngô Hoàng Hiếu thông qua Nguyễn Văn Ven. Quá trình điều tra xác định ông Ven có hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến sai phạm tại UBND xã Hòa An, Hòa Bình, Hội An, Tấn Mỹ. Vào ngày 10-3-2023, ông Ven đã chết nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ven.
Đối với bị can Ngô Hoàng Hiếu (thời điểm bị khởi tố đang giữ chức Phó Chánh Thanh tra tỉnh). Ngày 16-2-2023, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can đối với ông này để điều tra. Đến ngày 14-4-2024, ông Hiếu chết do bệnh lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can.
