Xông vào kho hàng truy sát bảo vệ

Cơ quan CSĐT Công an quận 6 (TP.HCM) vừa có kết luận điều tra vụ án cố ý gây thương tích tại kho 270 Võ Văn Kiệt, đồng thời đề nghị VKSND quận truy tố Phạm Kim Toàn (ngụ phường 14, quận 5) và Hà Lê Phú Quý (ngụ phường 2, quận 6) về tội cố ý gây thương tích. Trong đó, Quý là nạn nhân bị Toàn dùng dao chém gây tỉ lệ thương tật là 15%.

Chém người vì cái cà mèn

Nguyễn Thị Tuyết Hằng (vợ của Toàn) bán cơm, thường ngày Hằng vào kho 270 (phường 3, quận 6) giao cơm phần đựng trong cà mèn cho bạn hàng. Quý và Dương Nghĩa Tám làm bảo vệ kho hàng. Do Tám tự mang cà mèn cơm từ nhà vào kho để ăn, nhiều lần bị mất cà mèn nên nghi ngờ Hằng lấy nhầm cà mèn của mình.

Chiều tối 6-4, hai bên to tiếng, Tám tát Hằng một cái. Hằng dọa: “Mày chờ đó 15 phút” rồi tìm Toàn kể lại sự việc cho Toàn nghe. Lập tức, Toàn giấu dao trong người chở theo Hương (chị Hằng) cùng hai người khác xông vào kho 270 tìm Tám. Gặp Tám, Toàn hùng hổ rút dao ra khiến Tám bỏ chạy thì bị hai đồng bọn của Toàn ôm vật ngã xuống đất để Toàn vung dao chém. Thấy vậy, Quý liền chộp cây tầm vông (loại gậy dân phòng) dựng gần đó đánh trúng vai và đỉnh trán bên phải Toàn nhằm cứu Tám. Toàn quay sang chém Quý một nhát từ trên xuống, Quý đưa tay lên đỡ nên dao cứa đứt phần cơ ngoài gần khuỷu cánh tay phải. Toàn còn chém vào má phải và chém gần đứt lìa vành tai của Quý. Sau đó, Toàn cùng đồng bọn rút lui, bỏ lại hiện trường chiếc xe máy biển số 59N1-389.42. Quý được đưa vào BV Chợ Rẫy cấp cứu. Ngày hôm sau, Toàn đến công an phường trình diện, giao nộp con dao gây án.

Hà Lê Phú Quý với thương tích do bị chém tại hiện trường xảy ra vụ án. Ảnh: XN

Mang dao đi mài, tình cờ gây án?

Theo kết luận điều tra (ngày 8-11-2013) con dao Toàn dùng làm hung khí là do người khác gửi Toàn mài, đang trên đường đi nghe vợ báo tin nên Toàn chạy tới kho rút dao hù dọa Tám thì bị Quý đánh gây thương tật 2%. Kết luận điều tra nêu “Quý đang ở thế chủ động nhưng cố tình đánh Toàn từ phía sau vào vùng nguy hiểm, Toàn không bị chấn thương sọ não, không nguy hiểm là ngoài ý muốn của Quý”.

 Nạn nhân Quý thắc mắc: “Toàn đâu hành nghề mài dao mà mang dao đi mài? Lúc đó Toàn lận lưng dao chặt thịt, xông vào kho chúng tôi đang quản lý, bảo vệ để chém người mà. Theo phản xạ, tôi đánh Toàn rớt dao chỉ nhằm cứu anh Tám chạy thoát. Từ lúc chém tôi tới nay vợ chồng Toàn chưa hề đến thăm hỏi hoặc hỗ trợ chi phí thuốc men”.

Trao đổi với chúng tôi, ông Hà Văn Nhã (cha ruột của Quý) cho biết: “Gia đình rất bức xúc bởi nội dung kết luận điều tra không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án nên đã gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng”.

XUÂN NGỌC - AN DANH