Chiều 25-10, kết thúc phiên xét xử sơ thẩm TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên bác toàn bộ đơn khởi kiện của ông Chu Đức Chương (48 tuổi, ngụ phường 1, thị xã Vĩnh Châu).
Ông Chương khởi kiện UBND thị xã Vĩnh Châu đã có hành vi huy động hơn 100 người gồm lực lượng vũ trang và công chức tự ý phá hàng rào, xâm nhập vào trang trại của ông trong ngày 20-5 là trái quy định pháp luật.
 |
TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên bác toàn bộ đơn khởi kiện của ông Chu Đức Chương. Ảnh: CHÂU ANH |
Từ các hồ sơ và ý kiến tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định để đảm bảo cho dự án điện gió số 2 Sóc Trăng đảm bảo tiến độ, thực hiện theo Thông báo Kết luận ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng, UBND thị xã Vĩnh Châu đã ban hành Kế hoạch số 56 để bảo vệ thi công là cần thiết.
Cạnh đó, việc huy động lực lượng trong ngày 20-5 đến phá rào trang trại của ông Chương là thực hiện theo đúng Kế hoạch số 56. Sau khi hoàn thành việc kéo dây điện, đơn vị thi công đã khắc phục hàng rào cho ông Chương, lực lượng chức năng đã tháo dỡ các bảng “Không phận sự cấm vào” nên yêu cầu khôi phục hiện trạng của ông Chương là không có cơ sở.
Mặt khác, việc UBND thị xã Vĩnh Châu ban hành quyết định gấp rút trong một ngày và thời gian thực hiện kéo dài hơn kế hoạch cũng là cần thiết vì “để hoàn thành dự án”. Riêng đối với yêu cầu của người khởi kiện đề nghị chuyển hồ sơ sang Cơ quan CSĐT xác minh hành vi xâm phạm chỗ ở, cơ sở sản xuất, HĐXX cho rằng không có cơ sở.
Trước đó, trong phần tranh luận, ông Chương cho rằng Kế hoạch số 56 của UBND thị xã Vĩnh Châu được ban hành không phù hợp quy định pháp luật. Hơn nữa, đối tượng thi hành hoàn toàn không có tên ông Chương và bản thân ông cũng không nhận được bất kỳ văn bản nào từ phía cơ quan chức năng. Do đó, không biết được nghĩa vụ phát sinh để thực hiện.
Ngoài ra, Kế hoạch số 56 thể hiện chỉ bảo vệ thi công trong hai ngày (21-5 và 22-5), tuy nhiên trên thực tế UBND thị xã đã phá rào và chiếm dụng phần đất trang trại của ông kéo dài đến năm ngày (ngày 24-5). Việc này đã làm ảnh hưởng sinh hoạt, ảnh hưởng việc sản xuất kinh doanh của ông.
 |
Đại diện UBND thị xã Vĩnh Châu cho rằng công việc ngày 20-5 là nhằm mục đích bảo vệ cho đơn vị thi công hoàn thành việc kéo dây điện từ trụ T4 sang trụ T5 của dự án điện gió số 2 Sóc Trăng. Ảnh: CHÂU ANH |
Đối đáp với người khởi kiện, đại diện UBND thị xã Vĩnh Châu giải thích việc thực hiện công việc ngày 20-5 là nhằm mục đích bảo vệ cho đơn vị thi công hoàn thành việc kéo dây điện từ trụ T4 sang trụ T5 của dự án điện gió số 2 Sóc Trăng.
Đồng thời, việc này chủ yếu là đảm bảo an ninh trật tự, các cơ quan ban ngành không ai thu giữ bất kỳ vật dụng nào của ông Chương, nên không có trách nhiệm bàn giao theo yêu cầu người khởi kiện.
Đại diện UBND thị xã Vĩnh Châu cũng thừa nhận đây là việc làm nhằm bảo vệ thi công theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh, không phải là cưỡng chế. Còn đối với việc người khởi kiện cho rằng không nhận được văn bản của cơ quan chức năng, đại diện UBND thị xã Vĩnh Châu cho biết: “Văn bản tống đạt không được, còn gọi điện thoại thì số lạ ông Chương không nghe”.
Kết thúc phiên xét xử, ông Chương cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo đến TAND Cấp cao tại TP.HCM yêu cầu xử phúc thẩm.
Như PLO đã thông tin, ngày 20-5, thông qua hệ thống camera an ninh của trang trại, ông Chương phát hiện có hàng trăm người, trong đó, có nhiều người trong trang phục lực lượng vũ trang có hành vi tự ý phá hàng rào, xâm nhập vào trang trại của ông và treo nhiều bảng ghi dòng chữ “Không phận sự cấm vào”.
Vụ việc được ông Chương điện thoại báo với lãnh đạo UBND thị xã. Thế nhưng, ngay sau khi phản ánh, toàn bộ trang trại của ông Chương bất ngờ bị mất điện.
