Chi cục phó thi hành án làm sai khi bán đấu giá tài sản

(PLO)- VKSND tỉnh Phú Yên xác định chi cục phó Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa có sai phạm trong quá trình thi hành án, rồi lập khống tài liệu đưa vào hồ sơ.
0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Ngày 12-4, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, một lãnh đạo VKSND huyện Tây Hòa (Phú Yên) cho hay đã chuyển hồ sơ vụ tố giác tội phạm liên quan đến ông Lê Văn Vũ, Chi cục phó Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Tây Hòa, đến Cơ quan điều tra VKSND Tối cao để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Không niêm yết theo luật định

Theo VKSND huyện Tây Hòa, sai phạm của ông Lê Văn Vũ được phát hiện từ tố giác của vợ chồng ông TVP (ngụ xã Hòa Mỹ Tây, huyện Tây Hòa).

Theo hồ sơ, từ năm 2014 đến 2016, vợ chồng ông P vay tổng cộng 350 triệu đồng tại Ngân hàng VietinBank, thế chấp bốn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ở xã Hòa Mỹ Tây.

Năm 2018, Ngân hàng VietinBank khởi kiện vợ chồng ông P ra tòa vì vợ chồng ông P không còn khả năng trả nợ do hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Thửa đất của vợ chồng ông TVP bị đưa ra bán đấu giá nhưng gia đình ông không hề hay biết. Ảnh: MINH KHÔI

Thửa đất của vợ chồng ông TVP bị đưa ra bán đấu giá nhưng gia đình ông không hề hay biết. Ảnh: MINH KHÔI

Xử phúc thẩm hồi tháng 8-2018, TAND tỉnh Phú Yên tuyên buộc vợ chồng ông P phải trả tổng cộng hơn 394 triệu đồng cho ngân hàng (gốc và lãi). Do gia đình ông P không có khả năng trả nợ theo bản án nên Chi cục THADS huyện Tây Hòa kê biên tài sản, bán đấu giá các thửa đất đã thế chấp cho ngân hàng.

Theo tố cáo của vợ chồng ông P, vợ chồng ông không biết thông tin gì về quá trình bán đấu giá các tài sản của gia đình mình. Do đó, vợ chồng ông P bị tước mất quyền được khắc phục hậu quả, được mua lại tài sản của chính mình. Mặt khác, việc Chi cục THADS huyện Tây Hòa gộp bốn tài sản lại để bán đấu giá cùng lúc với giá rất thấp gây thiệt hại đối với gia đình ông P.

Theo vợ chồng ông P, mãi đến khi người trúng đấu giá yêu cầu gia đình ông dọn đồ đạc ra khỏi nhà để giao nhà đất cho họ, vợ chồng ông mới biết tài sản của gia đình đã bị bán đấu giá xong.

Kết quả kiểm sát hồ sơ THADS của VKSND tỉnh Phú Yên xác định trong quá trình bán đấu giá tài sản, chấp hành viên Lê Văn Vũ đã không niêm yết tại nơi cư trú của vợ chồng ông P theo quy định thông báo kết quả thẩm định giá, lựa chọn tổ chức bán đấu giá tài sản và thông báo bán đấu giá tài sản.

Hợp thức hóa hồ sơ thi hành án

Sau khi xem xét nội dung đơn tố cáo của ông P, VKSND tỉnh Phú Yên đã tiến hành kiểm sát hồ sơ THADS đối với vụ việc thi hành án của Chi cục THADS huyện Tây Hòa mà vợ chồng ông P là người phải thi hành án.

Theo văn bản của VKSND tỉnh Phú Yên, khi VKS có quyết định trực tiếp kiểm sát hồ sơ thi hành án thì ngày 7-12-2020, chấp hành viên Chi cục THADS huyện Tây Hòa đã lập khống hai biên bản niêm yết tại nơi cư trú của vợ chồng ông P, đưa vào hồ sơ thi hành án với sự giúp sức của một số cán bộ xã.

Trong công văn yêu cầu khắc phục những vi phạm trong công tác THADS theo kiến nghị của VKSND tỉnh Phú Yên, UBND tỉnh xác định: Việc làm trên của chấp hành viên Chi cục THADS huyện Tây Hòa, một số cán bộ xã, trưởng thôn thuộc UBND xã Hòa Mỹ Tây đã vi phạm quy định pháp luật.

Tháng 8-2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Hòa ra quyết định giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với ông P. Sau đó, hồ sơ này được Công an huyện Tây Hòa chuyển cho VKSND cùng cấp để chuyển đến cơ quan điều tra VKSND Tối cao xử lý theo thẩm quyền như đã nêu trên.

Ông Vũ đã bị kỷ luật

Vợ chồng ông P nhiều lần gửi đơn khiếu nại, tố cáo các sai phạm của ông Lê Văn Vũ và Chi cục THADS huyện Tây Hòa trong việc bán đấu giá tài sản.

Sau khi các sai phạm của chấp hành viên được các cơ quan chức năng phát hiện, tháng 5-2021, cục trưởng Cục THADS tỉnh Phú Yên kỷ luật ông Vũ bằng hình thức khiển trách. Đến tháng 7-2021, ông Vũ bị kỷ luật Đảng bằng hình thức cảnh cáo. Sau đó, cục trưởng Cục THADS tỉnh Phú Yên mới kỷ luật ông Vũ với hình thức cảnh cáo.

Trong thông báo kết quả giải quyết tố cáo, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên cũng kết luận phần lớn các nội dung tố cáo của ông P là có cơ sở. Chẳng hạn, ông Vũ có nhiều sai phạm trong bán đấu giá tài sản, cục trưởng Cục THADS tỉnh Phú Yên giải quyết tố cáo không đúng quy định…

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm