Đại án đăng kiểm: Lý do 4 nhân viên tại Phòng VAR nhận tiền nhưng không bị xử lý hình sự

(PLO)- Trong quá trình nhận hối lộ tại Phòng kiểm định xe cơ giới, theo chủ trương chia tiền của lãnh đạo, các đăng kiểm viên đã đưa cho 4 nhân viên văn phòng hơn 5,3 tỉ đồng. 

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Sáng 24-7, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xét xử 254 bị cáo trong đại án đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam, 11 trung tâm đăng kiểm trên địa bàn TP.HCM và 3 trung tâm đăng kiểm tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng.

Phiên tòa đến phần xét hỏi của các luật sư bào chữa cho 28 bị cáo thuộc nhóm lãnh đạo Cục đăng kiểm, Phòng kiểm định xe cơ giới (Phòng VAR) và các bị cáo là đăng kiểm viên có liên quan.

Theo cáo trạng, quá trình thực hiện thẩm định hồ sơ các lãnh đạo, đăng kiểm viên, chuyên viên Phòng VAR, trực thuộc Cục đăng kiểm Việt Nam, đã nhận tiền hối lộ của các công ty từ 1,5-3 triệu đồng/hồ sơ.

Cựu quyền trưởng phòng VAR Trần Anh Quân và các đăng kiểm viên chia số tiền hối lộ theo tỉ lệ: Trần Anh Quân nhận 700.000 đồng/hồ sơ (bao gồm phần của Quân, ngoại giao và chia cho lãnh đạo); các Phó phòng VAR mỗi người 100.000 đồng/hồ sơ; nhân viên văn phòng mỗi người 50.000 đồng/hồ sơ. Số còn lại đăng kiểm viên được hưởng.

trần anh quân.jpg
Cựu quyền trưởng phòng VAR Trần Anh Quân. Ảnh: HOÀNG GIANG

Từ tháng 8-2021, bị cáo Trần Kỳ Hình nghỉ hưu và Đặng Việt Hà được bổ nhiệm giữ chức vụ Cục trưởng. Bị cáo Hà đã yêu cầu Phòng VAR hàng tháng phải bảo đảm lợi ích của Hà là cao nhất.

Quân triệu tập các đăng kiểm viên thống nhất chia tiền theo tỉ lệ: Hà 400.000 đồng/hồ sơ, Quân 300.000 đồng/hồ sơ, các Phó phòng VAR mỗi người 100.000 đồng/hồ sơ, quỹ ngoại giao 140.000 đồng/hồ sơ; các nhân viên văn phòng mỗi người 40.000 đồng/hồ sơ, số tiền còn lại đăng kiểm viên được hưởng.

Hàng tháng sau khi nhận được tiền hối lộ, các đăng kiểm viên sẽ phân chia và trực tiếp đưa tiền cho Quân cùng 3 phó phòng, cho 4 nhân viên văn phòng và nộp quỹ ngoại giao.

Từ 1-3-2019 đến 30-9-2022, các bị cáo đã nhận tiền hối lộ hơn 60 tỉ đồng của 16 công ty để bỏ qua các lỗi, từ đó cấp 29.676 Giấy chứng nhận thẩm định thiết kế.

Trần Anh Quân đã nhận số tiền từ các kiểm viên 1,2-1,9 tỉ đồng, tổng cộng hơn 20,7 tỉ đồng. Khi nhận được tiền, Quân trực tiếp đưa cho Trần Kỳ Hình hơn 1,6 tỉ đồng và Đặng Việt Hà hơn 5,9 tỉ đồng; chi ngoại giao hơn 1,6 tỉ đồng. Quân hưởng lợi hơn 11,7 tỉ đồng.

Cũng theo cáo trạng, quá trình 12 đăng kiểm viên Phòng VAR nhận tiền hối lộ từ các công ty thiết kế, khi chia tiền theo tỉ lệ đều cho 4 nhân viên văn phòng mỗi người 40.000-50.000 đồng/hồ sơ.

Cụ thể, từ 1-3-2019 đến 30-9-2022, 12 đăng kiểm viên đã đưa cho 4 nhân viên văn phòng số tiền: Hoàng Xuân Thảo đưa 411 triệu đồng, Vũ Hồng Quang đưa 465 triệu đồng, Phạm Đức Long đưa 466 triệu đồng, Trần Ngọc Anh đưa 459 triệu đồng, Nguyễn Anh Hiệp đưa 282 triệu đồng, Mai Đức Truyền đưa 464 triệu đồng, Nguyễn Tuấn Châu đưa 453 triệu đồng, Nguyễn Văn Huy đưa 456 triệu đồng, Nghiêm Văn Cường đưa 474 triệu đồng, Nguyễn Minh Tuấn đưa 480 triệu đồng, Nguyễn Phương Nam đưa 420 triệu đồng, Nguyễn Thái Dương 517 triệu đồng.

Tổng số tiền các đăng kiểm viên đưa cho 4 nhân viên văn phòng là hơn 5,3 tỉ đồng.

cac bi cao trong dai an dang kiem.jpg
Nhóm 28 bị cáo thuộc nhóm đầu tiền được HĐXX thẩm vấn. Ảnh: HOÀNG GIANG

Theo cáo trạng, quá trình điều tra xác định, 4 nhân viên văn phòng thuộc phòng VAR, gồm: Lương Thị Minh Hậu, Phạm Thị Mai Thu, Nguyễn Thị Quỳnh Vân, Nguyễn Thị Hồng Nhung được các đăng kiểm viên Phòng VAR cho tiền.

Tuy nhiên, các cá nhân trên không tham gia bàn bạc, thống nhất việc nhận và chia tiền hối lộ với lãnh đạo Phòng VAR và các đăng kiểm viên; không biết việc các đăng kiểm viên nhận tiền hối lộ của các Công ty thiết kế, không thực hiện làm sai các quy trình trong việc thẩm định hồ sơ thiết kế. Quá trình điều tra, 4 nhân viên văn phòng này đã nộp lại phần tiền các đăng kiểm viên cho. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự các cá nhân trên.

Hôm qua (23-7), HĐXX và đại diện VKS đã xét hỏi xong đối với hai cựu Cục trưởng Cục đăng kiểm Trần Kỳ Hình, Đặng Việt Hà, cựu quyền Trưởng phòng VAR Trần Anh Quân và 25 bị cáo khác.

Bị cáo Trần Kỳ Hình trình bày chỉ nhận 2,85 tỉ đồng và 12.000 USD và đến nay gia đình đã nộp lại toàn bộ.

đại án đăng kiểm
Cựu Cục trưởng Cục đăng kiểm Trần Kỳ Hình. Ảnh: HOÀNG GIANG

Bị cáo Đặng Việt Hà không đồng ý với số tiền 40,2 tỉ đồng bị VKS quy buộc phải chịu trách nhiệm chung. Bị cáo cho rằng mình không đề ra chủ trương nhận hối lộ. Số tiền bị cáo Hà nhận hối lộ từ là 8,5 tỉ đồng. Gia đình bị cáo Hà đã nộp lại gần 6 tỉ đồng.

Cựu quyền trưởng phòng VAR Trần Anh Quân không đồng ý với cáo buộc phải chịu trách nhiệm hình sự chung số tiền nhận hối lộ là hơn 60 tỉ đồng. Gia đình bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền 11,7 tỉ đồng mà bị cáo hưởng lợi.

Đừng bỏ lỡ

Bản tin trưa 13-03: Yêu cầu kiểm tra Baby Three in hình giống đường lưỡi bò; Đôi tình nhân buôn ma túy xuyên quốc gia

Bản tin trưa 13-03: Yêu cầu kiểm tra Baby Three in hình giống đường lưỡi bò; Đôi tình nhân buôn ma túy xuyên quốc gia

(PLO)- Mạo danh chuyến bay giải cứu, chiếm đoạt hơn 1,7 tỉ đồng; Đôi tình nhân điều hành đường dây ma túy xuyên quốc gia ở TP.HCM; Người bán hàng livestream lo lắng vì sàn thương mại điện tử tăng phí; Yêu cầu các tỉnh, thành kiểm tra đồ chơi Baby Three in hình giống đường lưỡi bò.

Đọc thêm

Lập hụi qua Zalo, cô gái lừa hơn 4 tỉ đồng

Lập hụi qua Zalo, cô gái lừa hơn 4 tỉ đồng

(PLO)- Cô gái mở chơi hụi qua Zalo rồi thực hiện hành vi gian dối bằng cách hốt 100 phần hụi khống và tự ý lấy tên hụi viên để hốt 157 phần hụi, lừa đảo chiếm đoạt tài sản hơn 4 tỉ đồng.

Hình phạt tử hình, Pháp luật Việt Nam,

Hình phạt tử hình: Cần có lộ trình giảm dần

(PLO)- Việc điều chỉnh này cần dựa trên các tiêu chí như: Mức độ nguy hiểm của tội phạm và tầm quan trọng của khách thể bị xâm phạm; áp lực từ tình hình tội phạm thực tế; khả năng khắc phục hậu quả của tội phạm...

Tử hình treo,Hoãn thi hành,Bộ luật Hammurabi,Hình phạt,Luật hình sự,Luật La Mã,Thi hành án

Thử suy nghĩ về hình phạt tử hình treo

(PLO)- Cần thiết phải có nghiên cứu, khảo sát pháp luật nước ngoài và đánh giá tác động về kinh tế, xã hội để có giải pháp, kiến nghị liên quan đến việc bổ sung chế định tử hình treo trong pháp luật hình sự Việt Nam.