Ngày 22-8, TAND thị xã Dĩ An (Bình Dương) đã xét xử nhóm giang hồ Nguyễn Văn Năm (được xem là đàn em và từng là đồng phạm với Vũ Đức Tuấn (Tuấn “chó”) trong vụ chém “hiệp sĩ” Nguyễn Tăng Tiên) về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ra tòa cùng với Năm còn có 30 đồng phạm. Đây là băng tiêu thụ xe gian quy mô lớn, lộng hành trên địa bàn giáp ranh Bình Dương, Bình Phước, TP.HCM gây bức xúc dư luận suốt mấy năm qua.
Thuê khách sạn mua xe gian
Ngay từ sáng sớm đã có hàng trăm người nhà của 31 bị cáo đến ngồi chật kín sân tòa và quán cà phê đối diện cổng tòa để theo dõi. An ninh được thắt chặt, nhiều người dự khán phải ngồi ở sân tòa theo dõi qua loa phóng thanh.
Theo hồ sơ, từ tháng 4-2010, Năm cầm đầu băng nhóm, tổ chức thu mua xe gian từ các đối tượng chuyên trộm cắp xe của công nhân, người dân. Để phục vụ cho hoạt động của đường dây, Năm đã thuê khách sạn Long Trang của vợ chồng bị cáo Chu Thế Hà và Chu Thị Mùi (phường An Bình, thị xã Dĩ An) cho đàn em trực tiếp thu mua, ăn ở tại đây để kiểm tra chất lượng xe, định giá trị của xe... Sau khi mua xe gian, nếu chưa kịp chuyển đi tiêu thụ thì nhóm này sẽ gửi tại khách sạn, ngụy trang như xe của khách gửi.
Ngoài ra, Năm gửi cho vợ chồng Hà từ 20 triệu đến 50 triệu đồng để chi vào việc mua xe và trả tiền thuê khách sạn. Đôi lúc hết tiền, Năm còn mượn của vợ chồng Hà để chi nhằm không gián đoạn việc mua bán. Năm thường xuyên thay người để tránh bị phát hiện. Mỗi chuyến vận chuyển, Năm trả công cho các bị cáo khác từ 800.000 đồng đến 1 triệu đồng. Đến thời điểm bị bắt, Năm đã thu mua 178 xe máy...
Các bị cáo đứng chật phòng xử án nghe công tố viên đọc cáo trạng. Ảnh: NGA NGA
Bị cáo Năm trước phiên tòa. Ảnh: NGA NGA
“Bị cáo biết sai rồi”
Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Phần thẩm vấn, Năm trả lời không nhớ mình đã nhận được bao nhiêu chiếc xe từ ai, thu lợi bao nhiêu… Chỉ đến khi tòa nhắc lại cáo trạng, Năm mới thừa nhận toàn bộ. Năm bảo mỗi chiếc xe đem qua Bình Phước rồi đưa qua đường tắt sang Campuchia tiêu thụ bị cáo thu lời 500.000 đồng.
Tòa vặn: Thu lời 500.000 đồng mà trả công cho đồng phạm từ 800.000 đồng đến 1 triệu đồng thì có hợp lý? Lúc này Năm cúi đầu nhìn nhận: “Bị cáo biết sai rồi”.
Tòa hỏi: Thời buổi kinh tế khó khăn, người công nhân chỉ có một chiếc xe duy nhất là tài sản có giá trị để đi làm mà lại bị trộm mất. Bị cáo có suy nghĩ gì không?
Năm nói gọn: Không biết.
Tòa tiếp tục chất vấn rằng bị cáo nghĩ gì nếu gia đình bị cáo chỉ có một chiếc xe máy mà bị mất trộm thì sao.
Năm thản nhiên đáp: “Mất chứ sao”.
Cũng tại phần thẩm vấn, vợ chồng bị cáo Hà (chủ khách sạn Long Trang) không thừa nhận mối liên quan của mình đến băng nhóm của Năm. Hà khai trước đó không biết Năm là ai vì ban ngày bị cáo không có ở nhà nên không rõ sự tình. Chỉ đến khi Tuấn “chó” bị bắt, Hà mới biết Năm...
Hôm nay (23-8), tòa tiếp tục phần xét hỏi và dự kiến sẽ tuyên án ngày 24-8.
| Bỏ lọt tội phạm? Theo dõi phiên tòa, “hiệp sĩ” Nguyễn Tăng Tiên (người bị nhóm Tuấn “chó” chém thương tật 12%) cho hay từ ngày băng nhóm của Tuấn “chó” bị bắt đến nay, tình trạng mất xe trên địa bàn đã giảm đi rất nhiều. Nếu như lúc trước trung bình một ngày anh nhận gần 20 tin nhắn của người dân báo mất xe từ khu vực cầu vượt Sóng Thần cho tới Bến xe Lam Hồng nhưng giờ thì gần như không còn nữa. Anh Tiên cũng cho biết nếu không khởi tố Tuấn “chó” về tội trộm cắp tài sản xem như đã bỏ lọt tội phạm. Vì anh đã theo dõi băng Tuấn “chó” từ lâu. Thường băng nhóm của Tuấn “chó” đi “đá” xe rồi đem xe tới khách sạn Long Trang, sau đó gọi cho Năm đến nhận xe đem đi tiêu thụ. Cụ thể, lúc bị cáo Lê Thị Liên đến khách sạn Long Trang nhận xe, anh đã theo dõi và trên đường đi thấy Tuấn “chó” đi theo để bảo vệ cho Liên ra khỏi khu vực Bình Dương. Khi anh bắt được Liên thì Tuấn “chó” xuất hiện để yêu cầu thả Liên nhưng anh từ chối... |
N.NGA - H.PHƯƠNG
