VKSND Tối cao vừa ban hành thông báo rút kinh nghiệm vụ án Nguyễn Văn Hoàng về tội vận chuyển trái phép chất ma túy.
Theo hồ sơ, ngày 27-2-2019, Hoàng điều khiển xe ô chở Nguyễn Khoa Vũ Ngân để nhận vận chuyển ma túy thuê cho Lương Đình Văn và Nguyễn Thị Nhung với tiền công 20 triệu đồng.
 |
| Công an bắt nhóm đối tượng đã cất giấu ma túy trong xe luồng xanh vận chuyển lên TP.HCM tiêu thụ. Ảnh: CA |
Tối 1-3-2019, Hoàng điều khiển xe ô tô đến địa phận xã Hải Trường, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tang vật một gói ma túy tổng hợp có khối lượng hơn 997,7 gam Methamphetamine, bốn viên nên màu hồng có khối lượng gần 0,4 gam.
Quá trình điều tra, CQĐT công an tỉnh Quảng Trị tiến hành khám xét ô tô, Ngân giao nộp 10 gói ma túy tổng hợp được cất giấu trên cửa cách nhiệt phía trên xe ô tô có khối lượng gần 198,9 gam Methamphetamine.
Xử sơ thẩm ngày 18-2-2020, TAND tỉnh Quảng Trị tuyên phạt Hoàng 20 năm tù về tội vận chuyển trái phép chất ma túy và một năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung là 21 năm tù. Ngân bị phạt tù chung thân về tội vận chuyển trái phép chất ma túy.
Sau đó, Ngân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng thì kháng nghị tăng hình phạt đối với Hoàng từ 20 năm tù lên tù chung thân.
Xử phúc thẩm tháng 4-2021, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng giữ nguyên tội danh và hình phạt đối với Hoàng; chấp nhận kháng cáo của Ngân, giảm từ chung thân xuống 20 năm tù.
Ngày 28-2-2022, Viện trưởng VKSND Tối cao kháng nghị bản án phúc thẩm đề nghị hủy phần trách nhiệm hình sự đối với Hoàng để xét xử phúc thẩm lại. Sau đó, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, đã chấp nhận kháng nghị này.
Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:
Tòa án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm xác định Hoàng vận chuyển trái phép hơn 997,7 gam ma túy là không đúng với các tình tiết, nội dung vụ án.
Bởi lẽ, Hoàng không khai nhận số ma túy khối lượng gần 198,9 gam trên cửa cách nhiệt phía trên trần xe ô tô. Tuy nhiên, đánh giá toàn bộ vụ án thì thấy rằng chiếc xe là do Hoàng mượn của em trai, không phải xe ô tô của Ngân.
Lời khai của Ngân là chính xác, phù hợp với diễn biến và kết quả khám xét là khi lập biên bản niêm phong xe thì Hoàng, Ngân đều đã chứng kiến và ký vào biên bản niêm phong.
Khi mở niêm phong xe ô tô bảo đảm thực hiện đúng quy định nên việc khám xét xe ô tô bảo đảm tính khách quan, đúng pháp luật. Do đó, có đủ cơ sở xác định Hoàng cùng Ngân tham gia vận chuyển trái phép hơn 1.196,2 gam Methamphetamine.
Cạnh đó, trong vụ án này, Hoàng giữ vai trò cao hơn Ngân. Hoàng là người chủ động, trực tiếp điều khiển xe ô tô vận chuyển ma túy, hướng dẫn Ngân cất giấu ma túy nhưng tòa đánh giá vai trò của hai bị cáo ngang nhau, từ đó quyết định mức hình phạt ngang nhau là không chính xác.
Hành vi phạm tội của Hoàng thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo khoản 4 Điều 250 BLHS 2015 có khung hình phạt từ 20 năm, tù chung thân hoặc từ hình. Khối lượng ma túy vận chuyển cao hơn gần 10 lần so với mức khởi điểm 100 gam và Hoàng không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không có tình tiết giảm nhẹ.
Vì vậy, việc xử phạt Hoàng 20 năm tù (mức án khởi điểm của khung hình phạt) là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội mà bị các gây ra.
Mức phạt này không công bằng với các bị cáo khác bị xét xử hình phạt tử hình khi vận chuyển trái phép với khối lượng ma túy tương tự, kể cả trường hợp bị cáo Hoàng chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vận chuyển trái phép hơn 997,7 gam Methamphetamine nên cần xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
