HLV Troussier thiếu nhiều thứ ở tuyển Việt Nam

Nhìn vào cabin của HLV P. Troussier có ai? Các trợ lý nội, kể cả cầm sa bàn còn chưa được định hình. Đó là cái thiệt thòi của chiến lược gia Pháp.

HLV Troussier bảo rằng, Indonesia đã tiến bộ hơn trước rất nhiều, điều này không hẳn, Indonesia vẫn thế. Nếu tuyển Việt Nam có một đấu pháp hợp lý cũng không quá khó để đánh bại Indonesia với “cái trình” này.

Vấn đề là HLV Troussier không có “cánh tay mặt” nào tin tưởng và có đủ chuyên môn cao như trước đây. HLV Park Hang-seo có được cánh tay mặt Lee Jong-jin, một tay trợ lý tinh quái, giỏi đánh giá đối phương, giỏi nắm quân mình để từ đó đề xuất đấu pháp và con người cụ thể cho ông Park “duyệt”.

HLV Troussier không thể quán xuyến hết núi công việc, khi nó thuộc về trợ lý. Mà bóng đá hiện đại, trợ lý, “cánh tay mặt” của HLV trưởng đòi hỏi “tầm” như ông Lee Young-jin.

HLV Troussier quán xuyến tất, nhưng thực ra nhiều mảng có thể bị bỏ trống rất nhiều dẫn đến thiếu sâu sát phần “quân mình” và thiếu phần am hiểu đối phương.

Chuyện Nguyễn Thanh Bình phạm lỗi thô thiển với Rafael Struick dẫn đến bàn thua và trận thua, đó là hiện tượng mà có thể khi về nước, tuyển Việt Nam cần mổ xẻ và để Thanh Bình giải thích.

Nhưng ở một góc độ khác chuyện Thanh Bình phạm lỗi “vỡ lòng”, “lỗi mới học chơi bóng” nói lên công tác quán triệt của đội mà thuộc về các trợ lý quá kém.

Vấn đề chính là trận ấy, Việt Nam xứng đáng trắng tay và Indonesia xứng đáng có ba điểm.

Nhìn cách thể hiện lối chơi của tuyển Việt Nam qua trận thua Indonesia là công tác trước trận rất kém, cũng không thể khoét vào được các điểm yếu của đối thủ, đó mới là vấn đề lớn nhất.

THANH HÀ