7h45. Hàng ngàn người dân thị trấn Hòa Bình, bà con dân tộc đã đổ đến dự tòa. Lực lượng chức năng đã phải huy động hàng trăm cảnh sát đến bảo vệ phiên xử.
Clip Tòa tuyên án tử hình đối với Vi Văn Hai
Sáng nay (30-9), Toà án tỉnh Nghệ An mở phiên sơ thẩm, xử lưu động tại Trung tâm Văn hóa và Thông tin huyện miền núi Tương Dương (Nghệ An), vụ án giết người đối với Vi Văn Hai (20 tuổi, trú bản Phồng, xã Tam Hợp, huyện miền núi Tương Dương, Nghệ An).
Phiên xử thu hút hàng ngàn người dân đến dự
8h00, Phiên tòa bắt đầu, chủ tọa phiên tòa là ông Trần Ngọc Sơn, Phó Chánh án TAND tỉnh Nghệ An.
Các nhân chứng là cháu Vi Thị Mơ, cháu Vi Thị Xêm và cháu Vi Văn Đậu (Đậu là anh trai cháu Xêm) đều có mặt tại phiên tòa.
Ông Viêng Văn Độ là người được ủy quyền tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện hợp pháp cho người bị hại là anh Lo Văn Thọ và bà Viêng Thị Dương. Ông Lê Văn Toán bố nạn nhân Lê Thị Yến là người đại diện hợp pháp cho hai mẹ con chị Yến và cháu Lo Việt Chung.
Chị Vi Thị Nguyệt (vợ của bị cáo Hai) cũng ôm con nhỏ đến xin vào Hội trường xét xử để “mong cho con nhìn thấy cha, cha nhìn thấy con”. Chị Nguyệt đứng khóc ngoài hội trường xét xử, sau đó đã được lực lượng bảo vệ phiên tòa cho chị vào Hội trường xét xử.
Vợ bị cáo Hai đưa con đến dự phiên xử
Bị cáo Hai tại phiên xử
Từ sáng sớm, rất đông người dân thị trấn Hòa Bình, bà con dân tộc thiểu số và người thân của gia đình bị hại, bị cáo đã đến tham dự phiên tòa.
Phiên tòa có rất đông người dân đến tham dự nên Phòng cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (PC81) công an tỉnh Nghệ An đã huy động lực lượng lớn của Phòng PC 81 từ TP Vinh lên cùng lực lượng Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An, công an huyện Tương Dương, công an thị trấn Hòa Bình, công an các xã cạnh thị trấn đến bảo vệ phiên xét xử, đảm bảo an ninh trật tự.
Do hội trường của Trung tâm Văn hóa và Thông tin huyện miền núi Tương Dương quá chật nên không đủ chỗ cho người dân đến dự khán.
Luật sư trao đổi với bị cáo trước phiên xử
7g30’ sáng nay, đại diện hợp pháp cho người bị hại là ông Lo Văn Bình (70 tuổi) và ông Lê Văn Toán (cùng trú bản Phồng) có mặt tại phiên tòa.
8h40, Đại diện VKSND tỉnh Nghệ An bắt đầu đọc cáo trạng truy tố bị cáo Vi Văn Hai.
Người dân kéo đến dự tòa mỗi lúc một đông, không đủ chỗ, nhiều người phải đeo bám đu lên tường rào ngoài trung tâm để ngóng vô...
Theo cáo trạng, khoảng 15 giờ ngày 2-7, ông Vi Văn Hoài và con trai là Vi Văn Tuyên (đều trú tại bản Phồng) đến khu vực C5 Kèn Tạ để đánh bắt cá. Khi đi dọc theo khe, cha con ông Hoài phát hiện chị Lê Thị Yến (25 tuổi, vợ anh Lo Văn Thọ) cùng con trai là cháu Lo Việt Chung (8 tháng tuổi, con của vợ chồng anh Thọ, chị Yến) và bà Viêng Thị Dương (53 tuổi, mẹ của anh Thọ) đều nằm chết trên bờ khe Kèn Tạ. Sau đó, anh Tuyên đi đến lán của anh Thọ thấy anh Thọ nằm chết trước lán nên đã báo cho cơ quan chức năng.
Đến ngày 19-7, cơ quan cảnh sát điều tra bắt giữ Hai. Quá trình điều tra xác định: Tại khu vực C5 Kèn Tạ có 5 gia đình làm lái trại. Gia đình anh Thọ có rẫy nhưng không có lán ở khe Hạ.
Sáng 2-7, Hai một mình đến C5 Kèn Tạ hái chanh ăn. Lúc này anh Thọ thấy Hai hái chanh hỏi: "Tại sao chú lại hái chanh của người ta". Hai đáp: "Chanh của ai cũng xin ăn trước". Anh Thọ nói: "Chú sao ngu thế, chanh của người khác cũng đi hái". Hai nói: "Chanh của ai cũng xin ăn trước". Sau đó Hai hỏi xin muối để ăn chanh và đi lên lán của anh Thọ.
Khi ăn hết hai quả chanh thì chị Yến về lán, Hai lại hỏi xin túi ni – lon đựng chanh. Lúc này chị Yến hỏi xin một quả thì chồng vặn vẹo vợ rồi đi ra ngoài.
Khoảng 15 phút sau, anh Thọ đi vào hỏi Hai: "Chú ra đây "chơi" vợ anh à". Hai nói: "Em mô có được chơi". Chị Yến nói với anh Thọ: "Sao anh lại nói thế, em với chú có chi mô". Bà Dương nói: "Thôi im đi, tau đá vào mồm bây giờ". Bà Dương nói xong, lấy chiếc tẩu hút thuốc lá cây và một chiếc lược đi ra ngoài lán đi xuống khe Hạ tắm. Khi bà Dương đi, anh Thọ nhìn thẳng vào mặt Hai, sau đó nhảy vào dùng tay đấm vào vùng mặt của Hai. Hai tránh được và bỏ chạy ra hướng cửa. Anh Thọ đuổi theo. Hai thấy con dao của anh Thọ để ở dưới sàn của hiên lán (phía dưới chài đánh cá). Hai cầm lấy con dao bằng tay phải quay người lại. Anh Thọ thấy Hai cầm dao nên quay người bỏ chạy ngược lại vào lán khi đến bên ngoài cửa lán. Hai dùng dao chém anh Thọ làm anh Thọ ngã từ trên hiên lán xuống dưới đất.
Thấy chị Yến địu cháu Chung bỏ chạy, Hai cầm dao đuổi theo. Trên đường truy đuổi chị Yến, Hai sát hại bà Dương đang tắm dưới suối rồi sau đó sát hại hai mẹ con chị Yến.
Sau khi gây án, Hai cầm dao chạy lên nhà anh Thọ lấy túi chanh, lấy dao, áo rồi đốt lán của anh Thọ rồi về lán của mình. Trên đường đi Hai ném dao…
Quá trình điều tra, Hai đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
9h00, Chủ tọa bắt đầu thẩm vấn.
Chủ tọa phiên tòa đang hỏi các nhân chứng. Ông Vi Văn Hoài đang kể lại quá trình phát hiện bốn thi thể bên bờ suối.
Chủ tọa mời bố của bị cáo Hai trả lời thẩm vấn: "Từ nhỏ đến lớn Hai có biểu hiện gì khác không?"
"Dạ không thấy".
Chủ tọa cũng thông báo "qua giám định thấy thần kinh Hai bình thường".
Chủ tọa hỏi tiếp: "Hai có nghiện heroin không?".
Bố của Hai trả lời: "Không có nghiện, nó rượu không uống, thuốc không hút. Nó sống hiền lắm".
Chủ tọa hỏi thời gian qua đã thăm hỏi, bồi thường cho gia đình bị hại chưa. Bố của Hai trả lời “dạ có, nhưng mới bồi thường chút ít thôi”.
Bị cáo Hai cũng trả lời: "Tôi không có tài sản gì"
Luật sư Luật sư (do Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An cử đến giúp đỡ 2 gia đình bị hại) cho biết: yêu cầu đền bù thiệt hại dân sự, gia đình bị cáo đền bù Ông Viêng Văn Độ (có đơn yêu cầu bị can Vi Văn Hai phải đền bù số tiền là: 78.500.000 đồng); Ông là Lê Văn Toán, (bố chị Lê Thị Yến và ông Ngoại cháu Lo Việt Chung) có đơn yêu cầu bị can Vi Văn Hai phải đền về tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần về tính mạng là 105.400.000 đồng.
Tuy nhiên, theo luật sư, bị cáo mới chỉ bồi thường cho nạn nhân được... 200 ngàn đồng.
Luật sư Nguyễn Văn Hùng (Đoàn luật sư của tỉnh Nghệ An) đề nghị giữ nguyên yêu cầu bồi thường như trong cáo trạng và đề nghị trợ cấp hằng tháng nuôi bé Lê Thị Tâm Như (con riêng của nạn nhân Yến) đến 18 tuổi và trợ cấp tuổi già cho ông Bình thì theo quy định của luật pháp.
Bị cáo Hai đã đồng ý với các yêu cầu trên.
Đại diện VKSND tỉnh Nghệ An hỏi: "bị cáo hái chanh của nhà ông Vi Văn Đoàn hay của gia đình bị cáo?".
Bị cáo Hai trả lời: "hái chanh của ông Đoàn".
Vị công tố hỏi lại "Sao lúc nãy bị báo khai là hái chanh của gia đình bị cáo".
Hai trả lời "cây chanh này trước đây bố của bị cáo trồng ạ".
9h30. Đại diện VKSND tỉnh Nghệ An đang phát biểu quan điểm về vụ án.
Đại diện VKS đang phát biểu quan điểm về vụ án
Bị cáo Vi Văn Hai đứng nghe VKS nêu quan điểm
Các phóng viên đang tác nghiệp tại phiên tòa
Đại diện VKSND tỉnh Nghệ An cho rằng cáo trạng đã truy tố bị cáo đúng người, đúng tội, cần loại bỏ bị cáo khỏi vĩnh viễn xã hội. VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt tử hình Hai về tội giết người.
Về dân sự, đề nghị phải bồi thường cho hai bị hại hơn 150 triệu đồng và Hai phải cung cấp cho cháu Tâm Như từ 1-1,2 triệu đồng mỗi tháng và trợ cấp cho ông Bình 700-800 ngàn đồng/tháng.
Luật sư Phan Thị Sự (Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An) bắt đầu bào chữa cho bị cáo Hai.
Luật sư cho rằng, bị cáo Hai phạm tội do một phần bị bị hại đấm bị cáo trước vì nghi ngờ vợ mình có quan hệ tình cảm với Hai. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, con còn nhỏ, hiểu biết pháp luật hạn chế; hoàn cảnh gia đình khó khăn, đề nghị HĐXX áp dụng xem xét giảm nhẹ. Tuy nhiên LS cũng cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng.
Bị cáo Hai không trình bày gì thêm ngoài lời bào chữa của luật sư.
Luật sư Nguyễn Văn Hùng bảo vệ cho phía bị hại cho rằng, bị cáo Hai giết trẻ em, giết nhiều người, có tính chất côn đồ, mất hết nhân tính con người, gây mất an ninh trật tự khu vực biên giới, cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Luật sư Hùng cho rằng bị cáo Hai có những hành vi như dùng dao cắt cổ, giết tới 4 người, gây tổn thất to lớn về tinh thần không thể bù đắp cho bị hại, gây đau thương tang tóc của gia đình bị hại, ông Bình giờ sống một mình, cô đơn khốn khổ trong khi đó gia đình nạn nhân không có thiện chí, không có hành động nào giúp đỡ, bồi thường cho gia đình bị hại. Vị luật sư cho rằng vị Đại diện VKSND tỉnh Nghệ An đề nghị tuyên tử hình Hai về tội giết người và đề nghị bồi thường như trên là chính xác.
Chủ tọa yêu cầu Hai đứng dậy và hỏi bị cáo Hai "Bị cáo có chấp nhận bồi thường cho gia đình nạn nhân không".
Bị cáo Hai trả lời: "Bị cáo làm bị cáo tự chịu không liên quan đến bố mẹ, vợ con ạ".
Khi được nói lời nói sau cùng, Hai thản nhiên: Bị cáo không có gì để nói ạ".
9h50, HĐXX vào nghị án.
9h15, HĐXX nghị án xong, trở vào phòng xét xử bắt đầu tuyên án.
HĐXX đang tuyên án
Chủ tọa phiên tòa Trần Ngọc Sơn nhận định bị cáo phạm tội đến cùng với nhiều người, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ, hành động quyết liệt, mau lẹ trong một thời gian ngắn. Hành vi phạm tội của bị cáo gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, phẫn nộ dư luận, mang tính côn đồ, mất hết nhân tính nên cần phải loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi xã hội.
HĐXX tuyên tử hình bị cáo Vi Văn Hai về tội Giết người.
Về phần dân sự, bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho ông Lô Văn Bình 78,5 triệu đồng, trợ cấp cho ông Bình mỗi tháng 1 triệu đồng đến khi ông Bình mất
Bồi thường cho ông Lê Văn Toán 105.400.000 triệu đồng và trợ cấp nuôi cháu Lê Thị Tâm Như (con gái chị Yến) 1 triệu đồng/1 tháng đến tuổi trưởng thành.
Áp tải bị cáo ra xe sau khi tòa tuyên án
Sau khi HĐXX tuyên án, do người dân đứng trước hội trường xét xử quá đông để nhìn mặt kẻ giết người bị tuyên tử hình nên các chiến sĩ cảnh sát phải dẫn giải bị cáo Hai đi ra bằng cửa sau rồi xe bịt thùng đứng chờ phía sau dân vận động của trung tâm để chở Hai.
Lúc này chị Vi Thị Nguyệt (vợ bị cáo) ôm con nhỏ chạy theo khóc gọi tên chồng và xin "cho con gặp cha với"
Các chiến sĩ cảnh sát cho hai mẹ con chị Nguyệt vào xe bịt thùng để được gặp Hai. Chị Nguyệt và con òa khóc ôm lấy Hai. Thấy hoàn cảnh mẹ con chị Nguyệt khóc nức nở bên xe bịt thùng, nhiều người dân đứng xem thở dài ái ngại.
Sau ít phút, cảnh sát tạo điều kiện cho chị Nguyệt và con gặp Hai, cảnh sát yêu cầu hai mẹ con xuống xe để kịp chở Hai về Trại tạm giam. Chiếc xe lao đi trong nắng chói chang, để Chị Nguyệt đứng ôm con khóc nức nở.
Sau khi kết thúc phiên tòa, Ông Trần Ngọc Sơn, Phó Chánh án TAND tỉnh Nghệ An - chủ tọa phiên tòa, trao đổi với PV cho biết: "Trong 25 năm công tác ngành tòa án, hôm nay tôi xét xử vụ này thấy đây là vụ án giết người man rợ nhất mà tôi biết. Trước đây ở miền núi Nghệ An cũng có án giết nhiều người, nhưng đó là vụ các đối tượng buôn bán ma túy thanh toán nhau. Còn vụ này một mình Hai giết tới 4 người trong một gia đình. Thời gian qua, tôi đã nghiên cứu hồ sơ rất kỹ, thậm chí nghĩ cách gỡ tội cho bị cáo, xem xét có đồng phạm không, nhưng không và không thể gỡ tội chết cho bị cáo được".
