Theo hồ sơ, Hằng và Hiếu yêu nhau, chuẩn bị cưới nhưng lại không có tiền. Tháng 12-2013, Hằng đi làm tại quán cà phê trên đường song hành Hà Nội (Thủ Đức). Thời gian đi làm, Hằng biết ông NVU là khách quen của quán, cứ khoảng 8 giờ sáng hằng ngày lại đến uống cà phê nên tìm cách tiếp cận. Khi hai bên thân thiết, Hằng thấy ông U. có nhiều tài sản có giá trị nên về bàn với Hiếu nghĩ cách cướp.
Hai bị cáo Hiếu, Hằng trước tòa. Ảnh: NT
Lúc đầu thấy sự việc nguy hiểm nên Hiếu từ chối, ngăn người yêu đừng làm như vậy. Nhưng rồi nghe người yêu năn nỉ nhiều lần, Hiếu đã đồng ý. Ngày 14-1, Hiếu nghỉ việc chở Hằng đến quán cà phê làm việc rồi lên kế hoạch thực hiện. Hằng có nhiệm vụ nói chuyện với ông U. còn Hiếu lấy khăn tắm siết cổ từ phía sau cho đến khi nạn nhân ngất xỉu. Sau đó cả hai lấy được một chiếc điện thoại, một sợi dây chuyền vàng 18K, một chiếc nhẫn 24K đi bán được gần 100 triệu đồng. Khi cả hai đang đi sắm đồ cưới, nhẫn cưới thì bị công an bắt.
Với những hành vi nêu trên, xử sơ thẩm, TAND quận Thủ Đức đã tuyên phạt bị cáo Hiếu bảy năm tù, Hằng sáu năm tù cùng về tội cướp tài sản. Do lúc phạm tội Hằng chưa đủ 18 tuổi nên tòa yêu cầu cha mẹ bị cáo phải liên đới với bị cáo Hiếu bồi thường cho anh Bùi Nguyễn Khiêm gần 20 triệu đồng (anh Khiêm là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vì lỡ mua vàng và bán nữ trang cho Hằng, Hiếu, sau đó bị cơ quan điều tra tịch thu). Sau đó VKSND quận Thủ Đức kháng nghị đề nghị cấp phúc thẩm xử theo hướng tăng án các bị cáo về hành vi phạm tội có tổ chức và đề nghị tòa phúc thẩm hủy phần dân sự, yêu cầu các bị cáo bồi thường cho anh Khiêm vì số tiền này nằm trong số tài sản mà cơ quan điều tra đã thu giữ.
Tòa phúc thẩm chỉ chấp nhận kháng nghị về phần dân sự, còn về phần hình sự tòa cho rằng mức án bảy năm tù đối với bị cáo Hiếu là thỏa đáng. Bị cáo Hiếu chỉ nghe theo lời dụ dỗ của Hằng, còn Hằng là người chủ mưu nhưng do lúc phạm tội bị cáo chưa đủ tuổi vị thành niên nên tòa bác kháng nghị của VKS, giữ nguyên mức án mà tòa sơ thẩm tuyên.
NGỌC THÂN
