Ngày 5-6, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng ban hành thông báo rút kinh nghiệm vụ án Trần Quốc V bị sửa án.
Theo hồ sơ, chiều 24-12-2018, tại đoạn Quốc lộ thuộc huyện T, tỉnh B, Trần Quốc V và Bùi Tấn L điều khiển xe ô tô biển kiểm soát do một người đàn ông không rõ nhân thân thuê vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu thì bị Công an huyện T, tỉnh B phát hiện lập biên bản thu giữ xe ô tô nêu trên cùng với 17.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hiệu JET, không phải của Việt Nam, không có hóa đơn chứng từ.
Xử sơ thẩm tháng 10-2019, TAND huyện T, tỉnh B xử phạt Trần Quốc V 5 năm tù và Bùi Tấn L 4 năm tù về tội vận chuyển hàng cấm theo Điều 191 BLHS.
Về xử lý vật chứng, bản án sơ thẩm tuyên: Do xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet, loại Captiva gắn biển kiểm soát 81A-00708; 2 biển kiểm soát giả bằng kim loại chưa rõ nguồn gốc nên giao cơ quan CSĐT công an huyện T, tỉnh B xử lý theo quy định của pháp luật.
Sau đó, ngày 22-2-2024, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, sửa bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, theo hướng tịch thu xe ô tô sung công quỹ Nhà nước và tịch thu tiêu hủy 2 biển kiểm soát giả.
Sau đó, Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị này.
Vấn đề cần rút kinh nghiệm
Theo VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, trong vụ án này, xe ô tô là phương tiện dùng vào việc phạm tội, là vật chứng của vụ án. CQĐT huyện T, tỉnh B đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ cần thiết nhưng không xác định được chủ sở hữu. Theo quy định tại khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 BLTTHS thì TAND huyện T, tỉnh B phải tịch thu xe ô tô nêu trên sung công quỹ Nhà nước. Thế nhưng TAND huyện T, tỉnh B lại tuyên giao cho cơ quan CSĐT Công an huyện T, tỉnh B làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.
Vì vậy, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến các VKSND địa phương khu vực để rút kinh nghiệm chung.
