Luật sư của HA Gia Lai cho biết, đơn khởi kiện VPF có nội dung như bản kiến nghị khẩn cấp đã gửi Bộ VH-TT&DL, Tổng cục TDTT và VFF ngày 3-2, yêu cầu sửa điều lệ giải vì cho rằng quy định độc quyền của VPF là không đúng với quy định của luật pháp.
Theo lập luận của phía HA Gia Lai, sự độc quyền của VPF đã làm cho CLB không thể thực hiện đúng nội dung hợp đồng quảng cáo nước tăng lực Carabao đã ký vào ngày 5-12-2022. Hậu quả là CLB HA Gia Lai sẽ bị mất nguồn tài trợ và có thể còn phải bị phạt do vi phạm hợp đồng và bồi thường cho Carabao một khoản tiền rất lớn.
Bên cạnh những thiệt hại về vật chất thì thiệt hại về danh dự và uy tín của HA Gia Lai đối với các đối tác nước ngoài là vô cùng lớn. Những thiệt hại này chắc chắn sẽ làm cho CLB không có nguồn kinh phí hoạt động năm 2023 và 2024.
 |
Bầu Đức của HA Gia Lai và VPF không tìm được tiếng nói chung về độc quyền tài trợ khiến mọi việc sẽ giải quyết ở tòa án. Ảnh: ANH PHƯƠNG. |
Tuy nhiên, bầu Đức cho biết việc khởi kiện không nhằm mục đích đòi bồi thường và vấn đề chính là VPF phải sửa điều lệ giải không độc quyền ngành hàng tài trợ, không chỉ vì quyền lợi của HA Gia Lai mà còn cho tất cả CLB đang tham dự sân chơi V-League.
Căn cứ HA Gia Lai dựa vào để khởi kiện VPF là quy định về nhà tài trợ độc quyền của VPF trong Điều lệ giải hoàn toàn trái với quy định về tài trợ tại Điều 66 của Quy chế Bóng đá chuyên nghiệp (sửa đổi, bổ sung năm 2023): “Các nhà tài trợ, cơ quan truyền thông là đối tác của Đơn vị tổ chức giải và các câu lạc bộ, được hợp tác khai thác các quyền thuộc sở hữu của Đơn vị tổ chức giải và của các câu lạc bộ thông qua ký kết hợp đồng theo quy định của pháp luật.” Hơn nữa, Quy chế bóng đá chuyên nghiệp cũng không có quy định nào cho phép nhà tài trợ được độc quyền quảng cáo tại giải đấu.
Ngoài ra, quy định độc quyền của VPF trong Điều lệ giải vi phạm điều cấm quy định tại Khoản 2 Điều 8 Luật Cạnh tranh số 23/2018/QH14: Các hành vi bị nghiêm cấm có liên quan đến cạnh tranh: “2. Tổ chức, cá nhân cung cấp thông tin, vận động, kêu gọi, ép buộc hoặc tổ chức để doanh nghiệp thực hiện hành vi hạn chế cạnh tranh, cạnh tranh không lành mạnh”.
 |
HA Gia Lai đá trận khai mạc V-League ngày 4-2 cũng đồng thời gửi đơn kiện VPF ra tòa án Quận Nam Từ Liêm (Hà Nội). Ảnh: ANH PHƯƠNG. |
Xét ở góc độ đảm bảo quyền tự do kinh doanh theo quy định pháp luật thì việc độc quyền quảng cáo, tài trợ của VPF là không phù hợp. VPF và các CLB bóng đá là những pháp nhân độc lập, tự chủ về kinh phí và hoạt động theo quy định của Luật doanh nghiệp nên các CLB phải có quyền chủ động, quyết định về các hoạt động của mình.
VPF cũng như CLB HAGL có quyền tự do tìm kiếm đối tác để ký hợp đồng tài trợ nguồn kinh phí phục vụ cho hoạt động của CLB. Chính vì thế, VPF không có quyền cấm các CLB nhận tài trợ từ các nhãn hàng mà VPF cho rằng cạnh tranh với nhãn hàng tài trợ cho họ.
Từ nhiều năm nay kinh phí hoạt động của các CLB hiện nay hầu như phụ thuộc vào khoản tiền vận động tài từ các Nhà tài trợ, VPF gần như không tài trợ khoản tiền nào cho các CLB để duy trì sự hoạt động.
 |
Lần đầu tiên một CLB chính thức khởi kiện Công ty VPF tổ chức giải đã gây nhiều sự chú ý trong làng bóng Việt Nam. Ảnh: ANH PHƯƠNG. |
Đơn khởi kiện của HA Gia Lai nêu rõ: “Chúng tôi cho rằng quy định cấm đoán vô lý của VPF như vậy là không công bằng, trái với các quy định của luật pháp Việt Nam hiện hành, trái với thông lệ thương mại quốc tế nói chung và thông lệ tài trợ trong hoạt động thể thao quốc tế nói riêng.
Quy định như vậy cũng dẫn đến sự trói buộc việc tìm nguồn tài trợ cho hoạt động của các CLB bóng đá, nhất là trong tình hình khó khăn về kinh tế như hiện nay, việc tìm các nhà tài trợ hoạt động bóng đá không hề dễ dàng, quy định cấm đoán này chắc chắn sẽ kìm hãm sự phát triển của nền bóng đá chuyên nghiệp”.
Diễn biến vụ việc “đụng hàng” nhà tài trợ giải và HA Gia Lai
Ngày 5-12-2022,CLB HAGL đã ký hợp đồng nhận tài trợ quảng cáo với Tập đoàn Carabao đến từ Thái Lan, trong đó có sản phẩm nước tăng lực Carabao và ngày 15-1-2023 mới công bố nhà tài trợ mới lên các phương tiện thông tin đại chúng.
Ngày 17-1-2023, VPF ký ban hành Điều lệ giải bóng đá vô địch Quốc gia (VĐQG) 2023 để thay thế cho điều lệ giải của năm trước, trong đó có đề cập đến nội dung độc quyền của nhà tài trợ giải là nước tăng lực Night Wolf. Ngay sau khi ban hành điều lệ giải, ngày 18-1-2023, PVF phát hành công văn số 16/PVF-TrT yêu cầu: CLB HAGL không được sử dụng hình ảnh quảng cáo nước tăng lực Carabao trong các hoạt động liên quan đến giải vô địch quốc gia Night Wolf 2023 như: đặt bảng quảng cáo trên sân, logo trên áo thi đấu, hoạt động bên lề tại ngày tập luyện, và thi đấu chính thức trên sân vận động Pleiku, bộ nhận diện của giải đấu…
 |
Tòa án Quận Nam Từ Liêm thụ lý đơn khởi kiện của HA Gia Lai. Ảnh: CTV |
Cũng trong ngày 18-1-2023, CLB HA Gia Lai đã có công văn số 20/HAGL phúc đáp lại công văn số 16/PVF-TrT của VPF thể hiện rõ quan điểm của CLB là việc khai thác và mời tài trợ ngành hàng nước tăng lực của CLB diễn ra liên tục không gián đoạn từ năm 2021 đến đầu năm 2023. Chính vì vậy VPF không thể cấm CLB khai thác thương hiệu nước tăng lực để tài trợ cho đội bóng mùa giải mới. Quyết định này là hoàn toàn vô lý và không tạo điều kiện cho CLB phát triển theo hướng chuyên nghiệp.
Ngày 28-1-2023, VPF mời đại diện CLB HAGL đến văn phòng VPF tại Hà Nội họp để tìm phương án giải quyết. Tại cuộc họp này, các bên đã thống nhất được một số nội dung nhưng chỉ hai ngày sau, ngày 30-1-2023, tại công văn số 24/VPF-TrT, VPF yêu cầu “CLB HAGL vẫn triển khai tuân thủ theo công văn số 16/VPF-TrT”.
