Ngày 24-1, TAND huyện Củ Chi, TP.HCM tiếp tục mở lại phiên tòa sơ thẩm vụ án bị cáo Huỳnh Tấn Trung (24 tuổi) và Huỳnh Văn Thanh (53 tuổi, cha ruột Trung) bị cáo buộc về tội cố ý gây thương tích.
Trước đó, sau khi xét hỏi cả ngày hôm 18-1, hết giờ làm việc nên HĐXX quyết định tạm ngừng cho đến hôm nay.
Trước nữa, phiên tòa từng hoãn nhiều lần để dẫn giải nhân chứng, bổ sung thêm chứng cứ và xem xét việc vắng mặt một số nhân chứng, điều tra viên, giám định lại tỉ lệ thương tật của bị hại là ông Nguyễn Văn Châu (54 tuổi, thợ hồ, bị thương tích 46%)...
Vụ án này trước khi đưa ra xét xử, tòa đã từng trả hồ sơ một lần để điều tra bổ sung một số vấn đề.
Tại phiên tòa hôm 18-1 và hôm nay, hai bị cáo bất ngờ phản cung, khai trái ngược với những lời khai trước đó tại CQĐT, không thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố.
Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi và vẫn cách ly từng bị cáo, người làm chứng, bị hại để xét hỏi riêng về một số tình tiết còn mâu thuẫn trong vụ án.
Ông Châu tiếp tục khẳng định mình bị 4 người đánh là 2 bị cáo và ông Huỳnh Văn Khiếu và Lê Duy An (hai người nhà với bị cáo, tham gia với tư cách người liên quan). Theo ông Châu, khi ông ra đống cát tìm mắt kính bị rơi thì bị cáo Trung cầm phảng chặt cỏ chém một cái trúng vào cẳng chân trái.
Sau đó, ông Thanh cầm xẻng đánh vào đỉnh đầu của ông Châu. Đồng thời, ông An và ông Khướu cầm cây đánh tới tấp vào người ông làm ông Châu bất tỉnh rồi rời đi. Thế nhưng CQĐT chỉ khởi tố 2 người là bỏ lọt tội phạm.
Trong vụ án này tòa án cũng đã triệu tập 14 người làm chứng, trong đó tòa cũng ra quyết định dẫn giải một số nhân chứng quan trọng. Tại tòa, nhiều nhân chứng khẳng định nhìn thấy ông Trung và ông Thanh đánh ông Châu.
Đáng chú ý, có hai nhân chứng là ông Sỹ và ông Dũng là người chứng kiến toàn bộ quá trình xô xát cùng khẳng định có 4 người đánh ông Châu là 2 bị cáo và ông Khướu, ông An.
Trong khi đó, tại tòa, ông Khướu và An đều không thừa nhận đánh ông Châu...
VKS nhận định tuy tại tòa 2 bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định 2 bị cáo đã dùng hung khí gây thương tích cho ông Châu như cáo trạng truy tố.
Từ đó, VKS đề nghị xử phạt Trung và Thanh cùng mức án từ 7-8 năm tù.
Tranh luận, luật sư của hai bị cáo cho rằng vụ án còn nhiều mâu thuẫn nên đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Luật sư của bị hại thì cho rằng có 4 người đánh nhưng CQĐT chỉ khởi tố 2 người là bỏ lọt tội phạm. Cạnh đó, thương tích của ông Châu là 46% với nhiều thương tích ở nhiều vị trí, trong khi đó CQĐT chỉ khởi tố Trung gây thương tích 38% (vết thương ở chân) và ông Thanh gây thương tích 1% (vết thương ở đầu), vậy 7% thương tích còn lại với nhiều vết thương trên cơ thể của bị hại là do ai gây ra?
Cũng theo LS của bị hại việc ông Thanh dùng xẻng đánh vào đỉnh đầu của ông Châu là nhằm tước đoạt tính mạng của ông Châu. Từ đó, luật sư của bị hại đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ các vấn đề trên.
Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều vấn như:
- Trả hồ sơ để làm rõ nội dung file ghi âm do ông Châu cung cấp về cuộc nói chuyện giữa cán bộ điều tra Phạm Đăng Khoa và ông Châu để có cơ sở xác định có những ai liên quan đến thương tích của ông Châu.
- Điều tra làm rõ vết thương ở gối trái ông Châu có tỉ lệ 2% theo kết luận trưng cầu giám định xác định do vật sắc nhọn gây ra là vật nào, ai gây ra? Người bị hại và người làm chứng xác định do bị cáo Trung dùng phản chật có chém bằng lưỡi vào phần chân ông Châu, vậy có phù hợp với cơ chế hình thành vết thương 38% theo kết luận giám định thương tích là do vật tày tác động mạnh gây ra hay không?
- Trả hồ sơ để làm rõ ý chí chủ quan của bị cáo Trung, Thanh có nhằm mục đích tước đoạt tính mạng của bị hại hay không để truy cứu TNHS với tội danh tương ứng theo BLHS năm 2015.
Cụ thể, xác định hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại, các tình tiết thể hiện tính chất, mức độ của hành vi, cơ chế hình thành vết thương, sự quyết liệt trong thực hiện hành vi, hành vi của bị cáo thể hiện sự côn đồ, hung hãn, quyết liệt, coi thường tính mạng người khác; bị hại không chết là ngoài ý thức, mong muốn chủ quan của bị cáo hay không? Trong trường hợp có cơ sở đề nghị VKSND huyện Củ Chi chuyển hồ giải quyết theo thẩm quyền truy tố, xét xử.
- Trả hồ sơ để tiến hành điều tra làm rõ hành vi của Huỳnh Văn Khướu và Lê Duy An có dùng hung khí đánh ông Châu hay không để truy cứu TNHS với tội danh tương ứng theo BLHS năm 2015...
Lý do bốn người đánh nhưng chỉ khởi tố hai người
Theo hồ sơ, chiều 21-4-2020, ông Châu chở vợ đến nhà Thanh tại xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi để hỏi về việc đám mía của bà bị cháy và xảy ra cự cãi.
Trung bất ngờ dùng tay siết cổ, làm ông Châu ngã. Thanh dùng tay đánh ông Châu. Sau đó, vợ chồng ông Châu chạy qua nhà ông Dũng để trốn.
Lúc này, Thanh cầm búa, xẻng xông vào nhà ông Dũng. Khi bỏ chạy, vợ ông Châu bị ngã, Thanh cầm búa đánh nhưng bà tránh được. Thời điểm đó, người thân của Thanh cũng có mặt tại nhà ông Dũng.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, ông Châu ra đống cát bên hông nhà ông Dũng để tìm mắt kính bị rơi thì bị Trung cầm phảng chặt cỏ, chạy từ phía sau đến chém một cái trúng vào cẳng chân trái.
Sau đó, Trung cầm cây phảng bỏ chạy. Còn Thanh hai tay cầm xẻng đánh vào đỉnh đầu của ông Châu. Hai người nhà của Thanh cũng cầm cây đánh vào tay, chân làm ông Châu bất tỉnh rồi rời đi.
Ông Châu bị thương tích 46%. Cáo trạng kết luận Trung dùng cây phảng chặt cỏ bờ chém trúng vào chân trái và Thanh dùng cây xẻng đánh trúng vào vùng đầu của ông Châu gây thương tích, với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 39%.
Còn hai người nhà của Thanh, cáo trạng cho rằng thực hiện hành vi sau khi Trung dùng phảng chém, Thanh dùng xẻng đánh vào đầu ông Châu và xác định hai người này không phải là đồng phạm nên không khởi tố bị can...
