Sáng 14-11, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm vụ trộm cắp tài sản đối với bị cáo Bùi Hữu Giang (35 tuổi, ngụ TP Mỹ Tho, Tiền Giang).
Bị cáo Giang chính là người bị cáo buộc đã đột nhập vào một đại lý vé số ở TP Mỹ Tho vào rạng sáng ngày 21-1-2021 để lấy trộm số tiền khoảng 700 triệu đồng.
Trước đó, xử sơ thẩm, TAND tỉnh Tiền Giang đã tuyên phạt bị cáo Giang 12 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015, đồng thời xác định số tiền bị mất cắp (chính là số tiền mà bị cáo phải bồi thường cho bị hại) là 400 triệu đồng.
Sau khi có bản án sơ thẩm, Viện trưởng VKSND tỉnh Tiền Giang đã ban hành kháng nghị đối với bản án này về nhiều nội dung.
Cụ thể, kháng nghị cho rằng với các chứng cứ đã thu thập được, có đủ cơ sở xác định số tiền mà bị hại trong vụ án này đã bị trộm là 720 triệu đồng (trong đó gồm 400 triệu đồng tiền mặt, 10.000 USD…).
Việc bản án sơ thẩm chỉ quy kết bị cáo Giang trộm cắp số tiền 400 triệu đồng (không lấy trộm 10.000 USD và 30 triệu đồng) là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại.
Đáng chú ý, theo kháng nghị, việc xác định số tiền bị lấy trộm nêu trên của cấp sơ thẩm còn dẫn đến việc xác định chưa đúng khung hình phạt (thay vì bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm a khoản 4 Điều 173 BLHS thì bản án sơ thẩm chỉ quy kết bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS), chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Điều này còn dẫn đến việc cấp sơ thẩm không tính được án phí dân sự trên tổng số tiền bị cáo đã chiếm đoạt, ảnh hưởng đến việc thu ngân sách cho nhà nước.
Do đó, VKS đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Tiền Giang.
Cụ thể, VKS đề nghị HĐXX sửa bản án sơ thẩm theo hướng bị cáo Giang phải chịu TNHS với số tiền trộm cắp là 720 triệu đồng và áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173 BLHS tăng hình phạt đối với bị cáo Giang lên mức 15-16 năm tù.
Ngoài ra, VKS cũng đề nghị HĐXX tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 720 triệu đồng chứ không phải 400 triệu đồng như cấp sơ thẩm đã tuyên. Do trước đó gia đình bị cáo Giang đã bồi thường cho phía bị hại là 50 triệu đồng nên VKS đề nghị bồi thường thêm số tiền còn lại cho bị hại là 670 triệu đồng.
Luật sư của bị cáo thì cho rằng mức án 12 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên đã đủ răn đe, giáo dục bị cáo. Do đó, không cần thiết phải tăng hình phạt đối với bị cáo Giang.
Đáng chú ý, trong vụ án này, bị cáo Giang liên tục kêu oan và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo này cũng không thừa nhận hành vi phạm tội.
Khi được hỏi bị cáo kêu oan nhưng sao không chịu kháng cáo, bị cáo này đáp “bị cáo hoang mang nên không kháng cáo”.
HĐXX nhận định căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, nhất là các kết luận giám định về dấu vân tay, ADN thu được tại hiện trường, trích xuất camera… có đủ cơ sở để xác định hành vi phạm tội của bị cáo dù bị cáo kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, cấp phúc thẩm vẫn xác định số tiền bị trộm cắp là 400 triệu đồng nên đã bác kháng nghị của VKS.
HĐXX quyết định tuyên y án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Giang 12 năm tù về tội trộm cắp tài sản và buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 400 triệu đồng.
