Mức hình phạt cao nhất toà tuyên phạt là 8 tháng tù giam và 18 tháng tù cho hưởng án treo.
Người chịu hình phạt tù giam cao nhất là một cựu nhân viên cảnh sát của TP, đã ra khỏi ngành và mở một công ty thám tử tư. Người này bị phạt 8 tháng tù giam, phải nộp phạt 5.000 euro và bị cấm tham gia vào các hoạt động trong lĩnh vực an ninh chuyên nghiệp trong vòng 5 năm sau khi mãn hạn tù.
Người phải chịu mức hình phạt cao thứ hai là Hubert Marty, cựu cảnh sát trưởng, từng bị kết án 6 tháng tù treo cũng vì tội “bán” thông tin vào năm 2008. Bây giờ, người này lại bị toà kết án 18 tháng tù treo, phải nộp phạt 3.000 euro và bị cấm vĩnh viễn làm bất cứ công việc gì có thể mang lại khả năng “cung cấp thông tin cho các thám tử tư”.
Cựu cảnh sát trưởng Hubert Marty bên ngoài tòa án
Theo cáo trạng của toà án, những người này đã cấu kết với nhau trong việc “moi” thông tin. Cựu viên chức cảnh sát, ngay sau khi ra khỏi ngành và mở Cty thám tử tư, đã liên hệ với những đồng nghiệp trước đây nhằm có được nhiều thông tin mật phục vụ cho hoạt động của Cty thám tử tư. Trong số những người đồng nghiệp mà cựu cảnh sát này liên hệ có tới 4 người làm tại Trung tâm Kỹ thuật và Nghiên cứu tài liệu pháp lý (STRJD) ở Rosny-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Khi bị bắt vì tội cung cấp thông tin trái pháp luật cho Cty thám tử tư, cả 4 người này đều khẳng định làm như vậy chỉ vì “cả nể” chứ không hề “bán” thông tin như toà án đã nêu. Tuy nhiên, vì việc cung cấp thông tin trái luật mà cả 4 người này đều phải nhận mức phạt từ 1 - 2 tháng tù treo.
Những bị cáo còn lại thì bị truy tố vì tội lạm dụng các dữ liệu cá nhân. Tuy chỉ là lạm dụng, nhưng là lạm dụng “có mục đích” với nhiều loại dữ liệu cá nhân liên quan đến quá trình kinh doanh của Cty thám tử tư đã nói ở trên. Thierry Bellancourt, Chánh án Toà án Versailles cho rằng, với việc lạm dụng “có mục đích” dữ liệu cá nhân, dù tồn tại hay không tồn tại cụ thể trong các điều khoản luật, việc xét xử lần này nhằm cảnh cáo những cá nhân làm việc trong ngành An ninh, ở những bộ phận lưu trữ bảo mật không được phép tái diễn hành động “cả nể” làm ảnh hưởng đến quy trình bảo mật dữ liệu cá nhân của ngành Tư pháp.
Hầu hết các bị cáo trong vụ án này đều chối bỏ việc nhận tiền để cung cấp dữ liệu cá nhân. Tuy nhiên, kết quả điều tra cho thấy, những người này dù không nhận tiền mặt, nhưng được Cty thám tử tư hỗ trợ điện thoại định vị toàn cầu, lịch sổ tay và thỉnh thoảng là những chai rượu vang hảo hạng. Không những thế, một cựu nhân viên cảnh sát trước đây từng “lỡ lời” khi tuyên bố, vì “sợ phải nghỉ hưu” nên đã xin ra ngoài làm thám tử tư và sẵn sàng bán thông tin với giá từ 9 - 15 euro/tin. Điều này cũng lý giải vì sao, hầu hết những cựu viên chức cảnh sát chuyển sang làm nghề thám tử tư đều có được khoản trợ cấp khoảng 1.500 euro mỗi tháng.
Từ vụ án này, người ta cũng đặt ra vấn đề là cần phải có những quy định chặt chẽ hơn trong việc bảo mật thông tin. Nếu không, những viên chức cảnh sát rời ngành đi làm thám tử tư sẽ trở thành những kênh thông tin đặc biệt hữu ích. Họ sẽ không ngần ngại “bán” thông tin đã thu thập được trong quá trình làm cảnh sát - điều đe doạ đến tính bảo mật thông tin của ngành Tư pháp. Trong khi đó, khung hình phạt cho tội danh này vẫn được cho là quá nhẹ, chưa đủ sức răn đe thực sự.
Theo Nhật Anh (báo Thanh Tra/AFP)
